互联网将摧毁一切霸权

　　《互联网将摧毁一切霸权》是中国国防大学乔良教授的公开讲题。其内容重点包含：1）互联网是美国发明的，却可能摧毁美国霸权；2）霸权的本质是对信息的垄断，而互联网却打破信息垄断；3）互联网“去信息中心化”，将信息的金字塔“扁平化”，从而解构中心权力；4）互联网经济则产生“去货币化”，美元霸权也开始受到挑战；5）美国以打压对手（中俄）来维系其霸权，需要付出高昂成本，反而加速其霸权主义的没落；6）计划经济复兴的可能性很大，因为互联网大数据(Big Data) 可以更好地解决供求问题。详情请看：
https://www.youtube.com/watch?v=p61ouz4PFfQ&feature=youtu.be

　　乔良教授的讲话，其观点新颖、突出，内容言之有物，虽然简单扼要，并不失其独特、精彩，因为启发性较强，足以令人深思反省一些大家所忽视的课题。当然，沿着乔教授的思路，我们还可以作进一步的深入论述，或者换个切入点作拓展性的发挥。

　　霸权不仅仅来自对各种信息的掌控（获得、支配、传播），而且更重要的是对信息的解读、诠释，也就是人们常说的掌控话语权。在过去，殖民主义者、帝国主义者都是以占领殖民地、建立势力范围，来实现其经济、政治、文化霸权的。但在今日，美国却仅仅依靠全面掌控世界话语权，就可以悄然落实了其霸权主义全球战略。当然，其背后还有强大的美元霸权、科技霸权与军事霸权的支撑。

　　话语权和游戏规则是相辅相成的：如果前者是目的，后者便是手段。早在春秋战国时代，“五霸”与“七雄”几个大国为了称霸中原，争着召开国际会议（会盟），制定一些游戏规则。一旦会盟成功，其盟主或霸主的领导地位便算确立了。如今，尽管过去了二千余年，大国争霸与称霸的政治行为模式，居然如此相似！例如美国就是借助联合国等国际组织，利用人权、民主、自由等所谓“普世价值”，制定了各种各样的游戏规则，要求他国遵照而自身例外。例如：美国每年发布《世界各国人权状况报告书》，但美国不在其中。这是典型“美国例外主义”American Exceptionalism。

　　乔教授所谓的“一切霸权”，讲话内容仅涉及美国的政治霸权与货币霸权，但我个人认为并不局限于此。“一切霸权”应该涵盖三个领域、两种层面，那就是政治领域（含军事、外交）、经济（货币）领域和文化领域（意识形态），而两个层面则是世界（国际）层面与国家（政府）层面。我认为政府施政如果缺乏民主协商，专横独断，也属于一种政治霸权，所以同样受到互联网的挑战——一手遮天的时代已经结束了。

　　至于互联网如何将摧毁两种霸权？霸权的本质既然是对信息的垄断、诠释，也就是掌控话语权。其具体手段有二，一是收集大量信息，二是控制主流媒体。互联网的出现，不但使得人们在收集、解读、传送信息方面，趋于机会相对均等，而且更重要的是：网络媒体、社交媒体方兴未艾，人们尤其是年轻人趋之若鹜，从网络上获得各种信息者日益增加，人数早已超过主流媒体，即便是文章读者也是如此。可见主流媒体的工具作用已经受到前所未见的挑战，当权者的话语权或政治权威自然随之“大减价”。难以避免！至于御用文人的作用与价值，恐怕更不值得一提了。

　　信息“去中心化”，还有另一层含义：互联网带来了电子商务，在国际贸易领域里，国际商业中心地位将逐渐减弱，乃至于最终完全消失，看来也是很可能甚至难以避免的。对于依靠区位优势来发展经济的小国如新加坡，这点显得尤其值得关注。如何应对商业“去中心化”(decentralization) 所带来的冲击？人们似乎还没有意识到这一点，更谈不上什么未雨绸缪之对策，因为这毕竟是未来的、下一代人的问题。

　　社会主义计划经济的短板、挫折，最主要原因是无法解决供求矛盾，即不能更有效地按照市场需求来进行生产。如果互联网“大数据”(Big Data) 能够及时提供市场需求的信息，那么，生产方的产能、产量过剩或不足问题岂不可以迎刃而解了？乔教授的这一见解值得重视、关注。众所周知，资本主义市场经济的最大弊端，是周期性经济危机难以避免，以及对自然资源的巨大浪费，所以才出现社会主义计划经济。就当前“百年未有的大变局”来看，福山的“历史终结论”似乎已经或即将终结 ！