俄乌战争对抗的舆论战

　　俄乌战争一爆发，不单是枪炮交锋，俄与乌及其身后的美西方国家，在网络空间也展开了一场轰轰烈烈的信息战。各方对舆论场、话语权、信息渠道的争夺，激烈程度不亚于现实战场。

　　中国新闻网《这场战争不见硝烟却惊心动魄带来三个启示》指出：

　　目前有关俄乌局势的虚假信息，大致有三种操作套路：一是真假掺杂。二是虚构故事。三是移花接木。

　　俄联邦社会院数据显示，最近，网上已有130万条关于乌克兰局势的虚假报道，有关顿巴斯地区的情况更是突出。

　　该委员会成员米祖林娜表示，虚假信息数量一直在上涨，生产速度非常快，约每20分钟就会出现100条新的假消息。

　　《联合早报》也加入了信息战的行列，连续刊登了来自各路人马的众多评述文章，其中以反俄寄托精美者为多。可以发现，各路人马的千言万语到了最后，都要归结为：这一次俄罗斯“侵略”乌克兰，美国正义，乌克兰可怜，中国尴尬。

　　2022年3月14日，《联合早报》组织了四篇文章，分别是香港国际问题研究所研究员卢铭彦《俄罗斯侵略的经济代价》，新加坡文字工作者/商人卢丽珊《普京的第二战场：俄罗斯》，上海退休学者陈鸿斌《俄军在乌克兰战场何以表现差劲》，北京师范大学一带一路学院教授马勇《俄乌战争考验中国外交》。

　　看看这四位作者的论述。

　　香港国际问题研究所研究员卢铭彦《俄罗斯侵略的经济代价》：“损失惨重”“普京狂人之姿般大举入侵”“每日燃烧军费20亿美元”“俄罗斯得以在被孤立的状态下狭缝求存，勉强维持乌克兰战局”“一些中国银行担心被波及而暂停为俄罗斯融资”“对俄罗斯而言，虽然寡头及政府还能应付，金融制裁对人民生活的打击仍是毁灭性的”“中国消极暧昧的态度，导致俄罗斯准备的几张牌几乎报废。在金融战线，俄罗斯可谓毫无招架之力”“如果俄罗斯在没有其他替代市场的情况下，贸然决定停止对欧盟国家的天然气供应，外贸收入将受到毁灭性的打击”。

　　新加坡文字工作者/商人卢丽珊《普京的第二战场：俄罗斯》：“未得到俄罗斯人民支持出战的俄罗斯总统普京的第二战场是俄罗斯：来自国民的反对声浪、海外俄籍公民的激烈回应和流亡的反对人士”“全国49个城市的示威不断……即使不断被逮捕，示威行动丝毫没有止息”“镇压示威者，违者可能入狱或罚款”“反对战争的标语在线上线下媒体还是不少见”“即使受到政府警告被封闭……他们完全没有退却”“牺牲的是社会最底层和贫困阶层的士兵”“反对派人物纳瓦尔尼……在狱中……将普京喻为‘疯狂的小沙皇’，希望人民不要成为‘畏惧的懦夫’”“除了上街反战以及线上反战的热血人士，俄罗斯‘墙外’的反战声浪也很强烈，一些旅居美国和立陶宛的俄罗斯人甚至当众焚烧护照泄愤”“著名年轻作家、记者、编剧格卢霍夫斯基……撰文……出门的是人，回来的只有炮灰……这是普京自己的战争，面对‘一个不值得存在的国家……这纯粹是个人恩怨……是真正意义的战争犯罪……这不是我们的战争’”“一边厢国内外反战情绪压不住，另一边厢政敌如流亡的前寡头霍多尔科夫斯基……怒斥普京……被世界孤立，而且还是‘人类公敌’……普金‘时日无多’”。

　　上海退休学者陈鸿斌《俄军在乌克兰战场何以表现差劲》：“俄军在乌克兰的推进困难重重”“俄罗斯……陆军多达80万，但其中很多都是义务兵……训练水平相当低下，许多士兵也就会开枪而已”。

　　北京师范大学一带一路学院教授马勇《俄乌战争考验中国外交》：“俄乌战争爆发以来，国际社会反战浪潮不断高涨……越来越多国家‘选边站队’”“俄乌战争爆发后……反对战争、谴责俄罗斯，同情乌克兰、援助乌克兰，已日渐成为大多数欧洲国家的共识”。

　　诸如此类唱衰俄罗斯的论调充斥在这四位文章里的字里行间。按照这四位作者所述，普京说有多惨就有多惨，俄罗斯深陷困境，四面楚歌，经济不行，军人不行，普京孤家寡人，必败无疑！

　　就是不知道，这四位作者列举的俄罗斯惨状的信息从何而来？

　　乌克兰事件发生以来，美西方国家媒体制造的假消息不胜枚举。如去年12月曾在社交网络上播放乌边防警卫杀害从白俄罗斯入境的移民的视频，但乌政府已表示这些影像是伪造的。First Draft 澳大利亚分社总编艾瑟·陈（Esther Chan）通过一系列推文指出，在俄罗斯总统普京宣战一小时后分享到网络上的据称显示乌克兰上空出现战机的视频，实际上是在2020年拍摄的；一张受伤女孩的照片是2021年在加沙拍摄的；“基辅幽灵”在行动中的视频，实际上是从一个视频游戏中截取的。乌克兰基辅发电站遭俄军轰炸的照片其实是2015年中国天津港爆炸的照片。一则标题为“乌克兰父亲在与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频的内容遭到一账号恶意歪曲，将原本的内容完全颠倒，把准备抗击乌克兰军队的父亲，说成是准备抗击俄罗斯“入侵”乌克兰的士兵。等等。

　　美国是造假大师。2003年，堂堂美国国务卿鲍威尔在联合国安理会，手持一瓶类似“洗衣粉”的不明粉末状，宣称伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，对伊拉克发动战争，造成伊拉克生灵涂炭。世界人民记忆犹新呢。

　　2022年3月7日，《联合早报》的社论《警惕信息战威胁国家安全》说：“各类关于前线实况的真假消息，将会充斥社交媒体这一特殊战场，左右世人的情绪和立场。”那么，《联合早报》刊登四位作者所罗列的信息是真是假？从何得到的信息？

　　四位作者先是对着俄罗斯狂踩，后是对着美国狂吹，这样只有立场毫无逻辑的搜罗“信息”来推断俄罗斯的凄惨处境，对俄罗斯的未来充满悲观，言外之意就是，赶紧向美国示好，退兵了事。中国呢，赶紧与俄罗斯切割，别惹上麻烦。

　　卢铭彦说“将俄罗斯银行踢出环球银行金融电讯协会（SWIFT）支付系统”，卢铭彦可知道，SWIFT系统创建之初，是为了解决金融问题，是一项国际协议，确保跨行转账的信息准确，而不是政治武器。美国极力保证，永远不会将SWIFT用于政治目的。美国把俄罗斯银行“踢出”这个系统，说明了什么？马勇教授“国际社会反战浪潮不断高涨”，难道美欧国家就代表“国际社会”了？

　　俄罗斯出兵乌克兰，并不像美国侵略别国，不能够以常规战争视之。这四位作者是以常规战争去套着看，肯定会扭曲事情本身。很显然，这四位作者是用常识或者常态来硬套非常事件，是一种意识形态经营的策略共识。

　　中国红歌会网专栏学者老田《俄罗斯出兵乌克兰到底是“速胜好”还是“悠着点”好？》指出：

　　“普京明示的军事行动目标有三：去纳粹化、去军事化和乌克兰中立，目标不是乌克兰，而是美国和北约。因此，普京的军事行动要达到目标，仅仅压服乌克兰政权的投机取向是不够的，还需要重建对于美帝和北约的有效威慑——此后不得在悠关俄罗斯战略安全的地区玩手脚。为此，单纯打败乌克兰或者占领国土，并不能达成此项目标。基于重建有效威慑的目标，速胜本身并不可取，乌克兰事务对于俄罗斯的战略安全的损害因素，其实是外部因素大于内部因素，所以，悠着点打仗节奏，是绝对必需的。无他，需要给美国和西方留下足够的反应时间，以充分释放他们的力量，等到美欧穷尽一切手段都改变不了结局，有效威慑才算是确立起来了。”

　　因此，上述四位作者所作的论断和所举的信息，能信否？

2022年3月14日