戴庆成的《港记协离解散还有多远？》

　　从2019年，香港《逃犯条例草案》提出以来，渐次演变为暴乱，至2020年6月30日由全国人民代表大会常务委员会通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》并实施，暴乱分子才作鸟兽散，香港恢复社会秩序。

　　《联合早报》驻港记者戴庆成的《港记协离解散还有多远？》（2022年1月25日）赞誉香港记协“平心而论，香港记协过往在提高新闻从业员的专业水平方面确实做了不少工作”“中国政府对记者在中国大陆采访规定了许多范围与限制，许多香港记者不了解国情，稍有不慎很容易就误入陷阱。香港记协就邀请资深传媒人士担任讲者，与年资较浅的记者分享在大陆采访经验”“记协作为理念亲近欧美的记者工会，特别注重维护传媒工作者的新闻采访权益”“多年来秉持专业的态度”“记协并非具有广泛代表性的工会，为何会获得社会以致国际广泛认同，视为充分代表业界声音的组织”“记协成为了香港最活跃的一个记者工会”。

　　戴庆成对香港记协赞誉有加，可见是有很深的感情的。只是这种赞誉只不过是为香港记协洗白，把香港记协的本质，说成是“很可惜，2019年反修例运动令许多港人变得不理性，记协在这股亢奋的社会氛围中也未能把持得住，被部分激进的理事骑劫，蒙蔽了专业判断”。

　　在戴庆成心中，香港记协由于“许多港人变得不理性”，香港记协才“未能把持得住，被部分激进的理事骑劫，蒙蔽了专业判断”，并不是香港记协主观上要参入反中暴乱。

　　戴庆成说“反修例爆发初期，一些亲北京的媒体如香港中通社及《环球时报》记者被示威者针对，不是围困就是暴打。可自翔重视记者权益的记协，在这关键时刻竟没有第一时间站出来，反而发声明暗批记者没有出示记者证”“当香港警方表示要打击假记者时，记协又搬弄龙门，在面簿上引述学者文章，改口说不可以‘要求记者在采访时必须配备认可的记者证’。这种双重标准的做法，明显是政治凌驾了专业”“当有记者追问特首林郑月娥‘几时死’，以及一些记者在警察记者会上大吵大骂时，记协统统视若无睹”，这是戴庆成认为的“专业水平”么？

　　香港记协何止戴庆成所说的这些有失专业的行为，据香港《大公报》记者黄浩辉、李斯达、周扬《乱港恶行累累，记协死撑拒解散》报道，香港记协“涉嫌勾结外力”“抹黑特区政府”“盲撑‘黑记’”“荼毒学生纵容‘童记’”“阻扰政府打击假新闻”“选择性捍卫同业权益”等等恶行。

　　据大公网记者冼国强、黄浩辉《香港记协是一个什么样的组织？》报道，“香港记者协会于1968年由Spackman夫妇筹组成立，并非独立的传媒机构。多年以来，记协会员人数不足业界十分之一，而且相当一部分是非从业人员。记协除了正式会员之外，还容许公关会员(受僱于公共关系行业及资讯服务的雇员)，以及学生会员(接受新闻工作培训或为学徒者)加入。2021至2022年度，11名执委之中，有两名并非正式会员”“保安局局长邓炳强日前接受《大公报》独家专访，直斥记协政治挂帅，渗透校园，拉拢‘学生记者’入会，有违专业，质疑其代表性”“事实上，过去多届记协主席都由针对政府的媒体垄断，与壹传媒集团创办人黎智英有千丝万缕的关系，俨如壹传媒传声筒”“记协会员人数，长期仅占业界不足一成。记协发声也十分有选择性，只声援黄媒。黑暴期间，记协不但纵暴，更包庇黄媒记者作恶作乱”。

　　戴庆成诬蔑中国政府为记者设立了“陷阱”，专门对付“香港记者”。戴庆成意思是说，中国政府故意找茬，打击香港记者吗？那么，中国的统战哪儿去了？中国政府会这么愚蠢把自己领土的记者推向对立面？

　　戴庆成很推崇欧美的“注重维护传媒工作者的新闻采访权益”是真的吗？

　　2021年5月12日，中国外交部发言人华春莹答记者问时指出：

　　2020年5月美方将所有中国媒体驻美记者的签证削减到3个月，迄未给予中方记者延期。长期以来，美国对中国驻美记者实行歧视性签证政策，只给中国驻美记者颁发一次入境签证。美方还以行政审查等种种理由延长签证审批程序，无期限地拖延甚至拒签。2018年以来，大概有30名中国记者遭到美方无限期拖延甚至拒签。今年3月美国变相驱逐了60名中国记者。今年5月11日，美方宣布将中国驻美记者签证停留期削减为不超过90天。从2018年12月起，美国先后要求很多中国媒体登记为“外国代理人”“外国使团”。现在，中国媒体在美国采访越来越困难，参加集体采访活动时经常被另眼相看甚至盘查审问。美方还要求部分中国媒体记者定期向白宫提交雇佣证明，并将一些记者移出小范围活动邀请邮件发送名单。此外，美方还以所谓“对等”之名将中国驻美记者签证费提高到1037美元，而美国驻华记者仅需350美元左右。

　　根据中国国际问题研究院《西方媒体涉华形象的形成机制与利益驱动》指出，在英国《1990年广播电视法》《1981年藐视法庭法案》《2003年司法法案》、BBC“许可协议书”、“BBC经营委员会决议书”等许多法律法规中，都有对媒体行为进行规范的内容。政府还通过严格限制下属部门的传播行为来达到控制媒体的目的。布莱尔执政时期，政府对下属职能部门严格规定，政府官员在参加所有重要媒体访谈前，都应得到唐宁街10号新闻办公室的许可；所有主要发言、政府通稿和新政策动议中的政策性内容，都应及时得到新闻办公室的明确表态；声明的时间和形式应得到办公室的批准。另外，在非常时期出台媒体特别管制措施也是政府管理舆论的重要手段。“9·11”事件后，美国公布了《全国紧急状态法》《反恐怖主义法》等，为在突发性情况下进行传媒管制提供法律依据。伊拉克战争期间，美国政府和新闻界官员对媒体制定了七项规则和限制，参加采访伊拉克战争的所有媒体都必须严格遵守这些特别限制。

　　美西方政府不仅对新闻报道严格控制，还开除“不听话”的记者。

　　美国有线电视新闻网（CNN）宣布，调查发现其主播克里斯·科莫（Chris Cuomo）涉入其兄长，前纽约州州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）性骚扰案并违反了公司规定，决定解雇他，“即刻生效”。

　　2021年5月19日，据观察者网报道，美联社以“违反社交媒体政策”为借口解雇了刚刚入职美联社不到十六天的年轻记者艾米莉·怀尔德。艾米莉·怀尔德是和平主义者。今年5月3日，怀尔德经过重重选拔，终于成功被美联社录用。在被录用当天，怀尔德发推特表示自己希望在全美国最大的通讯社中闯出一番天地。不过当时的她并没有想到，美联社会在半个月后就将她解雇。

　　《纽约时报》一名“临时工编辑”劳伦·沃尔夫（Lauren Wolfe）因一条关于拜登的推文受到保守派人士的批评，最终被开除。这名女编辑此前已经因为发布敏感推文而被上级警告。

　　2021年1月18日，参考消息网报道，据美国全国广播公司网站1月15日报道，美国之音电台的一群记者签署了一封要求其台长及副台长辞职的信，指责他们利用该机构为国务卿迈克·蓬佩奥“策划一场宣传活动”，并“突然且毫无理由”地将一名新闻主管和该机构驻白宫记者调职。……

　　这就是戴庆成说的欧美媒体“特别注重维护传媒工作者的新闻采访权益”的真实情形，遑论美西方媒体造谣新疆“种族灭绝”的“专业水平”和“采访权益”了。

　　戴庆成说“记协并非具有广泛代表性的工会”是正确的。因为香港记协会员人数不足业界十分之一，而且相当一部分是非从业人员。记协除了正式会员之外，还容许公关会员(受僱于公共关系行业及资讯服务的雇员)，以及学生会员(接受新闻工作培训或为学徒者)加入。2021至22年度，11名执委之中，有两名并非正式会员。

　　戴庆成既然说“香港记协会员多年以来一直只维持在数百人之间，不足香港记者总人数的十分之一”，为何还说“充分代表业界声音的组织”，这是什么逻辑？

　　香港记协多届记协执委，均是“黄丝”骨干，与暴乱头子黎智英千丝万缕的关系。有这层关系，香港记协能不“活跃”吗？

　　戴庆成对香港记协是很有感情的，他不是说“以前我参加过香港记协举办的几次赴澳和赴台考察团，感觉记协还是比较专业的”的吗？戴庆成是香港人，“参加过香港记协举办几次”的活动，是不是记协的一员？

　　怪不得戴庆成在香港记协面临解散的命运时，表现得极为沉痛，要“北京当局整治香港记协的同时，或许也应该自我反省”，还说“当记协快倒闭之际，建制派同类型的工会幸灾乐祸的同时，不知道会否感到一丝羞愧？”“羞愧”什么呢？因为“建制派的新闻团体”没有“做好服务记者同仁的工作”。

　　戴庆成还真是倒打一把，不劝犯下累累恶行的香港记协“自我反省”“感到一丝羞愧”，却反要为维护国家安全，保护香港市民生命财产的中国政府“反省”，要“建制派”“感到羞愧”。

　　为了国家的长治久安，取缔恶行累累的记协绝对是利国利民的好事。

2022年1月25日