郭良平的《共同富裕须先改变价值取向》

　　从郭良平的《共同富裕须先改变价值取向》（2022年1月28日，《联合早报》）的题目看，郭良平对中国提出共同富裕，首先要“改变价值取向”。这个题目误导性很大。

　　中国共产党的“价值取向”是什么？

　　共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征，实现共同富裕不仅是经济问题，而且是关系共产党执政基础的重大政治问题。实现共同富裕是中国共产党初心使命所在，是广大人民群众共同期盼，要自觉主动缩小地区、城乡和收入差距，提供更加优质均衡的公共服务，从而实现高质量发展和高品质生活。

　　郭良平说的“改变价值取向”是不是要改变中国共产党的初心？要怎么改？

　　中国政府为什么要“遏制资本无序扩张”？

　　既然郭良平能够认识到“中国的资本，由于是从社会主义制度上异军突起的，缺少与之共生、配套的社会道德和法律制度的有效约束，使它往往带有原始积累的残酷性，以及权钱交易的寡头垄断的倾向，很早就进入了所谓‘赌场资本主义’的阶段”，那么，中国政府提出“遏制资本无序扩张”，在“在理论上”怎么还会“缺乏底气”？

　　中国政府深刻察觉到，资本的无序扩张，已形成市场垄断、限制竞争、赢者通吃、价格歧视、泄露个人隐私、损害消费者权益、风险隐患积累等弊端。同时也清楚认识到，资本有强烈的逐利性，遏制或者扼杀其他的技术创新，通过对社会媒体和整个社会施加影响，损害了广大消费者和社会的整体利益等危害。中共中央经济工作会议提出“防止资本无序扩张”，是从更高层次的角度，对近年来资本利用技术优势和监管不足等无序扩张的整顿和规范。

　　看来，郭良平很欣赏资本主义：“价值取向和动力机制。这两者在资本主义中有近乎完美的结合：利润最大化既是价值取向，又化为了源源不断的主观动力。资本主义发展了一整套复杂而完备的制度、文化和行为模式来与之配套，使二者的结合非常稳定可靠”“中共过去40年的巨大成功，并不是‘马克思主义很行’，而应主要归功于重新引入了资本主义的机制。”

　　但是，郭良平又认为：“数码经济、人工智能、无处不在的自动化和智能化等等，对就业和社会结构的冲击，不是资本主义制度能够应付得了的。西方国家的情况表明，自由主义也很难应对日益严重的可治理性挑战。”

　　我们应该怎样来理解郭良平这前后矛盾的说法？中共引入资本主义机制有了巨大成功，为何资本主义国家不行？为何“冒险精神成就了资本主义的辉煌，但它种下的邪恶种子现已开花结果，正在吞噬着资本主义”？这不就说明资本主义不行嘛。

　　郭良平既说资本主义“种下的邪恶种子……正在吞噬着资本主义”，却又偏要说：“不是‘马克思主义很行’”。究竟什么才行呢？

　　郭良平还真看清了资本主义的价值取向“首当其冲的是贫富两极分化。它在资本主义下基本无解，必然会引起社会动荡，就像本世纪以来人们在世界各地（尤其是发达资本主义国家）所看到的那样。全世界的财富都在朝着百分之一的顶尖富豪积聚。在资本主义最发达的美国，大批中产家庭跌回社会下层，美国已不再是发达国家典型的橄榄型的社会结构了”“中产专业技术人员的自主性和收入优势不断丧失”“道德沉沦”“我们看到的往往是尔虞我诈、贪得无厌”“这种价值取向还助长了大面积贪腐”“老虎苍蝇都用金钱来衡量其人生的价值”“它造成了物质财富极大丰富的同时，越来越多的人的生活质量不断恶化”。

　　郭良平说“当代贫困和生存挣扎是资本主义为了维持其生产方式，有意创造出来的”“资本主义生产针对的是市场需求而不是社会需求”“这是因为资本设下的是一场人生游戏，生存挣扎只是这个游戏的代价而已”“在资本主义条件下，不去争就真的会挨饿受冻”“资本主义用马斯洛低层次的需要，取代了高层次的需求，阻挡了人类文明的进步”。（马斯洛的需求层次结构是心理学中的激励理论，包括人类需求的五级模型，通常被描绘成金字塔内的等级。从层次结构的底部向上，需求分别为：生理（食物和衣服），安全（工作保障），社交需要（友谊），尊重和自我实现。这种五阶段模式可分为不足需求和增长需求。前四个级别通常称为缺陷需求（D需求），而最高级别称为增长需求（B需求）。1943年马斯洛指出，人们需要动力实现某些需要，有些需求优先于其他需求。）

　　郭良平何其清醒，能够总结出造成资本主义的种种罪恶是：“社会价值取向使然”。

　　郭良平说要“改变社会的价值取向”。怎么改呢？

　　郭良平理直气壮的说：“回归人性化的价值导向”。

　　郭良平认为中国已着手的“大力提倡‘社会主义核心价值’，反炫富、反追星和偶像工厂、反怪异审美观、反富豪排行榜，宣传普通工程师和科学家的贡献，提倡勤俭节约传统美德，推崇张謇那样‘实业救国’的企业家传统等等”，只是“治标而非治本”。

　　郭良平的“治本”方略是：

　　“价值观的转向首先要打破市场价格对价值评判的垄断，引入社会评判、科学评判、道德评判等，使社会价值、环境价值、美学价值和其他一切不为市场价格所承认，但对生活品质非常重要的价值，并行或高于市场价格。”

　　郭良平不知道的是，自中共十八大以来，大力整顿各领域的秩序，就是“要打破市场价格对价值评判的垄断”。

　　2022年1月26日，东莞康华医院聚会上挂着“虎虎生威迎新年，手术室里全是钱”的横幅，可见资本对社会肌体的腐蚀有多深，对人们灵魂的污染有多么严重，资本的张狂何等肆无忌惮。

　　习近平主席2022年新年贺词中特别强调：“我曾谈到当年毛主席与黄炎培先生的‘窑洞对’，我们只有勇于自我革命才能赢得历史主动。”

　　毛主席与黄炎培先生的‘窑洞对’归根结底一句话：人民监督政府。

　　这算不算“引入社会评判、科学评判、道德评判”？

　　郭良平既然说“经过70多年的探索后，中国应该有历史经验、制度条件和物质基础”，但为何又说中国的共同富裕“回归社会主义面临了大批实际问题和理论准备不足的尴尬”？

　　2022年1月11日，习近平总书记在省部级主要领导干部学习贯彻党的十九届六中全会精神专题研讨班开班式上发表重要讲话，再次鲜明强调，“中国共产党为什么能，中国特色社会主义为什么好，归根到底是因为马克思主义行”，并进一步深刻阐明了“马克思主义之所以行”的奥妙所在：“党不断推进马克思主义中国化时代化并用以指导实践。”“我们敢想、敢说、敢做、敢为的理论基础是马列主义。”

　　十八大以来，中国共产党以全新视野深化了对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的认识。近日公布的十九届中央纪委六次全会公报说：“着力查处资本无序扩张、平台垄断等背后腐败行为，斩断权力与资本勾连纽带。”

　　中共对“大批实际问题”认识得很清楚呢，“理论准备”很充足呢，哪会“尴尬”？。

2022年1月28日