郭良平的《乌战：国际关系的大脑结构》

　　新加坡国立大学东亚所高级研究员郭良平的《乌战：国际关系的大脑结构》（2023年3月28日，《联合早报》）很会借题发挥，大谈一般人不懂的科学，什么“大脑结构上产生的社会心理”“大脑最后进化出来的前叶皮层”“心理结构”“心理需求结构”“灰质偏多”“杏仁核”“催产素”等等，转弯抹角来解释俄乌战争发生的原因，连带敲打俄罗斯和中国。

　　郭良平把国际关系以人性来解析，又把遥远的过去“安全困境（security dilemma）在相邻的部族和国家之间是个永恒的难题”来比拟当代国际关系中“俄罗斯发源于东欧大平原，这里一马平川，易攻难守，迫使它不断扩张来扩大战略纵深和寻求天然屏障。美国的地理位置极为优越，这反而使它追求绝对安全，在世界各个角落寻找安全隐患，卷入各种各样的冲突纠纷。结果，两个大国都给人以富于侵略性的印象，两者的历史都是战争连绵”。

　　原来，美国侵略别国是“寻找安全隐患，卷入各种各样的冲突纠纷……给人以富于侵略性的印象”“群体间的生存竞争很自然地产生了敌我意识和‘纯邪恶的神话’，即妖魔化敌人和敌对群体”，何况“区分敌友、好人和坏人、正义和邪恶，是从娘胎里带来的思维定势”，既然是“从娘胎里带来的思维定势”，爹娘给的嘛，“嗜血是人性的一部分”，还有什么可以谴责的呢？

　　郭良平多么轻松地就把侵略的罪恶洗得干干净净。说到“嗜血是人性的一部分”，郭良平还是不忘“文革的暴力”，似乎人类社会除了“文革暴力”，郭良平就再也想不起还有什么“暴力”了。

　　郭良平把“将俄罗斯或中国无由头地当作敌人来看待”说成是“符合”“自以为占据了道德高地后，人们往往理所当然地鄙视和仇恨对手”“群体间的生存竞争很自然地产生了敌我意识和‘纯邪恶的神话’，即妖魔化敌人和敌对群体”，把俄罗斯进军乌克兰说成“自尊心强的人往往更有暴力倾向，像俄罗斯这样的大国长期得不到尊重，发动乌克兰战争就不难理解了”。

　　郭良平把美国西方国家为了主宰世界，维护霸权是“自然地产生敌我意识”“理所当然”，把俄乌战争说成是“暴力倾向”，为美国北约洗擦还真显出功夫。

　　郭良平说“开战以来世界舆论一边倒，对俄罗斯侵略的谴责，被编进了正义与邪恶、民主与专制、自由与压迫相搏斗的史诗叙事，由此产生的义愤排山倒海，淹没了普京的两篇宏论，使俄罗斯失道寡助，疲于奔命”“西方媒体主导了乌克兰战争的叙事”“西方媒体24小时的现场报道，将整个世界舆论转向谴俄。这样的画面非常有效，在冷战后历次战争中被广泛应用。被它们煽动起来的民情和公共舆论，常常能够影响到决策，因而也常常被有选择性地使用，甚至出现了摆拍专业户和组织”。但却认为“这些画面和报道下面，是人性在运作”。

　　美西方媒体的造假、煽情、歪曲是地球人都知道的事实，郭良平却说这是“人性在运作”。“人性”真好用，只要是“人性”，人人都一样嘛，能指责美西方媒体吗？

　　郭良平列举了普京和俄罗斯外长拉夫罗夫指责美西方国家是“谎言帝国”“简而言之，就是，‘我们是自由开明的国家，我们想干什么就干什么’”“西方，且只有西方，才是不容置疑的合法性来源”，但是俩人的言论被“开战以来世界舆论一边倒，对俄罗斯侵略的谴责，被编进了正义与邪恶、民主与专制、自由与压迫相搏斗的史诗叙事，由此产生的义愤排山倒海，淹没了普京的两篇宏论，使俄罗斯失道寡助，疲于奔命”，不就说明美西方媒体编造舆论的威力吗？

　　郭良平文章中准确的论述是“乌克兰战争是搞垮俄罗斯的大好机会，而且西方自己不用动手，只需利用乌克兰人为祖国死战的勇气，提供给他们大量武器就成。”“然而美国的真正战略对手是中国……必须尽一切努力将中国同俄罗斯捆绑在一起，至少使一部分针对俄罗斯的‘公愤’也发泄到中国身上”。

　　郭良平既然明白美国的真实目的，为何又以各种医学名词来忽悠人们，为美国解脱造成俄乌战争的责任？还要唱衰“中国在表层游戏上玩不转，几乎完全没有抵抗力……在现实主义的游戏上也总是被动”，而且说“俄罗斯在乌克兰战争中的困境就是例子：在自由主义搅局下，俄国很可能将一手好牌打得稀烂”？

　　郭良平在前面说“西方媒体主导了乌克兰战争的叙事”，后面又根据“西方媒体”报道的信息，臆测“俄国很可能将一手好牌打得稀烂”，前后因果关系不搭边呢。

　　郭良平与早报一样，说“乌克兰战争将西方国家团结在一起，并一致对俄实施前所未有的严厉制裁……西方国家团结一致所释放出来的能量，对中国也是一个警示”。

　　然而郭良平说“法国总统马克龙似乎有点觉醒，在一片妖魔化俄国声中，他声称：‘应该确保没有国家受到羞辱，俄罗斯与俄罗斯人同样应该受到尊重。如果俄罗斯不是欧洲大陆和平架构的一部分，那么欧洲就没有持久的和平可言”。

　　“乌克兰战争将西方国家团结在一起”从何说起？

2022年3月28日