郭良平的《不是修昔底德陷阱，是人性的陷阱》

　　新加坡国立大学东亚所高级研究员郭良平的《不是修昔底德陷阱，是人性的陷阱》（2022年7月8日，《联合早报》）把人类社会的一切恶，都归于“是人性的陷阱”。在郭良平的心目中，人性是如哈佛心理学家平克总结出的“人性中五大恶魔控制欲、恃强抢夺、复仇、虐待狂和意识形态（尤其是各种意识形态背后的道德理想主义）”；又如“心理学家哈特认为导致人类恶行的两大原因，是自尊心和道德理想主义。”，此外，郭良平并没有自己的见解。　

　　关于人性的争论存在了数千年，想不到时至今日，号称“高级研究员”的郭良平把西方心理学家的人性恶的理论奉为金科玉律，借此论述错综复杂的国际关系皆为人性恶使然，没有超越资产阶级抽象的人性论，未免太过肤浅。

　　人性本质上是人的感性活动即实践的产物和表现，既是抽象的也是具体的，是劳动、需要等“人的一般本性”在社会历史中的具体展开和深化，并最终体现为历史地变化了的和实际地发展着的个性。因为人的一切活动，人类社会和人类历史的一切现象都是建基于人的本性、表现着人的本性。整个历史也无非是人类本性的不断改变而已。

　　作为被排斥于社会发展之外的劳动人民的具体人性是怎样的，造成他们非人的生活状况的根源是什么，也就是说，是什么样的生活条件造成了人们不同的生活状况和人性表现。鲁迅笔下的祥林嫂、阿Q、华佬栓等等悲剧性人物，是“人性的陷阱”使然？

　　上层社会和下层社会人群的生存状况天差地远。上层社会人群穷奢极欲，下层人群非人的生存状态历历在目。正是由于封建主、地主、大资产阶级，以及当今的垄断资产阶级的轻视人，使人非人化统治，才导致两极分化严重。难道这就是郭良平认为的是“人性的陷阱”使然？人类世界战争不断，是“人性陷阱”使然？

　　对人性的理解不应停滞于“一般人性”这种抽象上，而是应当对之作出具体的理解，才能达到人性具体的认识高度。必须推翻使人成为被侮辱、被奴役、被遗弃和被蔑视的东西。

　　郭良平借西方心理学家的人性论，来解答当今世界乱象，并不适用于当今时代的药方和公式。因为这些抽象本身只是从对人类历史发展的考察中抽象出来的最一般的结果的概括，它离开了现实的历史就没有任何价值。

　　郭良平认为，“中美之间的矛盾冲突远远超出了修昔底德陷阱……如今的中美冲突，有更深层次上的古老的人性作祟”。郭良平的心意很清楚，中美的“矛盾冲突”别怪美国佬，都是中美两国的人都有“古老的人性作祟”。即使“中国国内尽管汉族人口占九成以上，仍有53个少数民族（中国的少数民族有55个，郭良平居然不知道）……如藏族、维吾尔族”，以及汉族方言众多来说明中国“必然遭遇不同层次的分群挑战”，挂上“古老的人性作祟”的幌子，避开境外反华势力的罪恶，郭良平算是炎黄子孙吗？

　　郭良平把美西方国家对中国的敌视，说成是“人类进化的历史使我们对潜在威胁非常敏感，陌生人或事物在人类进化中常常是危险之源，所以人们害怕陌生事物”，既然如此，那么，纳粹德国、日本军国主义灭绝人性的罪恶行径，是这些禽兽“对潜在威胁非常敏感”，被杀害的人们是“人类进化史中”的“陌生人或事物”？

　　郭良平把世界上的压迫与反压迫说成是“人性的陷阱”使然，没有对错，因此，在郭良平看来，鸦片战争、八国联军入侵、纳粹德国屠杀600万犹太人，美国及其盟军在阿富汗残忍杀害无辜平民，加拿大设立寄宿学校，对原住民实施文化灭绝政策，虐待致死5万儿童等等史不绝书的罪行，和美西方国家没收阿富汗的国家资产，没收俄罗斯的国家和私人资产，制裁古巴、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国，对中国的敌视都是“人性的陷阱”，何罪何错之有呢？

　　郭良平几乎每一篇文章，总要夹带私货，指控马恩列斯毛“带来太多的人道主义灾难”，说“中国的失误，是在市场化驱动下的改革开放取得巨大成就，却将其归功于马恩列斯毛的正统，并在‘不忘初心’的口号下，朝着许多旧传统和意识形态回归”。市场化驱动就能“取得巨大成就”吗？除了极为少数的国家没有实施市场化之外，世界上哪一个国家不是市场化？美西方国家目前的经济状况如何？社会状况如何？贫富悬殊、通货膨胀、外债严重、美国州政府运作停摆等等，郭良平不也说“资本主义危机重重”吗？斯里兰卡也是市场经济，现在宣布破产了，为何不见这些国家“取得巨大成就”？这不就清楚说明，中国能取得“巨大成就”自有其独特之处？

　　美西方国家通过诸如颜色革命、诬蔑造谣等手段无法改变中国坚持走社会主义道路，美西方国家表现出来的是恐惧和担忧，惟一能做的，就是骚扰和军事恫吓。郭良平说中国“向正统回归和靠拢，就会被它沉重的历史包袱拖着往下坠……这样中国很容易被孤立”。

　　郭良平既说中国“取得巨大成就”，怎么又会被“沉重的历史往下坠”？如此前言不对后语逻辑混乱的话语竟出自“高级研究员”之口，实乃匪夷所思。

　　郭良平和其他“专家”“学者”一样，总是把美西方少数国家当成是“世界大多数”。中国的一带一路、金砖国家拟扩大、上海合作组织等等，比不比美西方国家多？就以北约来说，加上最近北扩的瑞典和芬兰，也只不过是32国，跟随美国制裁俄罗斯的仅有41国家和地区。而一带一路沿线国家和地区就有64国和地区，以及今年第一季度中国外贸同比增长超过10%，美国主导的美洲峰会遭到多国领导人的抵制，意大利、德国、法国等国家街头涌现示威浪潮，呼吁结束俄乌冲突，相比之下，到底哪一国“被孤立”？

　　郭良平说“目前，中国正在滑入与西方长期全面对抗的轨道。中国的强硬只会调动对方更高的积极性，投入更多资源和手段，因为西方自认为正在从事一个与‘邪恶’做斗争的崇高事业，决心会更大……中国对西方的打压也会做出同样，但方向相反的反应，也会变得同仇敌忾——这就是人性的陷阱”，那么，照郭良平如此说来，中国应该怎么办？把美西方国家全面打压中国说成是“中国正在滑入与西方全面对抗的轨道”，把中国反抗美西方国家的打压说成是“人性的陷阱”使然，没有有黑白对错，也没有正义与不正义之分，更没有主动出击和被动应对，统统都是“人性的陷阱”“彼此彼此，没有对错”，还说“西方国家都像澳大利亚一样，为了信仰和价值观，宁可歼敌一千，自损一千二”，把美西方国家说得何其高大上。这不是在为美西方国家不择手段打压中国的罪恶行径洗脱罪名吗？

　　郭良平说中国“用不着动怒和提高嗓门”，应该“消除对方的恐惧，而消除恐惧的有效办法是消除陌生感”。所以，中国应该像羔羊一样，面对美西方国家的打压，像媳妇一样，逆来顺受，“在‘求同’上下大力气，在‘存异’上轻描淡写”。实质上就是说，中国不要发展成为强国，永远成为世界工厂，为美西方国家提供价廉物美的生活用品玩具圣诞礼品等等，美西方国家就不会“恐惧”了，也不会有“陌生感”了。

　　郭良平说“有效地阐释中国，讲好中国的故事。如果把它当作泄愤和表达自我正义，就入了人性陷阱了”“中国汹涌的民族主义情绪，是纵容还是遏制？”“一味强调国粹，就会强化差异”，不要“以牙还牙”。一句话，不要采取应对办法，全面西方化呗。只要中国不反击美西方国家的打压，担心“西化没有必要”，只要不“往人性陷阱里钻”，天下太平矣！

　　郭良平故作姿态指导中国应该如何如何，却在行文中频频出现矛盾错误，违反常识，违背历史事实，还要一本正经地把这种姿态进行到底，那才是可笑与讽刺的登峰造极。

2022年7月8日