郭良平的《给资本家在社会主义中定位》

　　新加坡国立大学东亚所高级研究员郭良平的《给资本家在社会主义中定位》（2022年8月3日，《联合早报》）以中共提出“‘共同富裕’这个口号，在改革开放40余年后再提出，造成了企业界大面积的恐慌”为由，提出要“给资本家在社会主义中定位”。

　　显然，“大面积”是郭良平夸大的，这只能说明郭良平和他认为的“企业界”一样“恐慌”了，深怕资本家在社会主义的中国吃亏，为中国的资本家鸣冤叫屈。“在中国的政治制度下，老板一旦被盯上，就几乎是任人宰割，毫无反抗的余地”。

　　郭良平每每谈到什么问题，总不忘恶心一下毛泽东时代，说“毛泽东时代的社会主义意识形态的灌输，更增加了对贫富不均的敏感，嫉妒和仇富的现象很普遍”。

　　不是有些人嘲弄毛泽东时代是“做也三十六，不做也三十六”吗？何来富裕阶层？何来贫富不均？何来“嫉妒和仇富”？“贫富不均”和“嫉妒和仇富”明明是改革开放才出现的社会现象，郭良平却栽赃到毛泽东时代。

　　郭良平把中国的资本家描绘成多么可怜，说“资本家在中国永远是惶惶如丧家之犬”。因此，郭良平认为中国应该“超越旧正统”，否则“社会主义市场经济就永远先天不足。这些正是近些年中共盲目向正统回归，造成的尴尬局面”。

　　在郭良平的认知中，“资本家是个职业，是社会分工中不可缺少的一环，而且是极为关键的一环。这个认知比马克思主义用‘剥削’来定义资本更切合实际，回到了资本的第一性原理。……社会分工是资本更本质的定义，是社会化大生产的基础”“企业家成为社会主义建设的中坚力量”。

　　不仅如此，郭良平还为资本家大唱赞歌，说“资本家是一群白手起家的工作狂，依靠自己的聪明才智在很短事件内打下一片天地，并用聚集起来的巨大财富，开辟造福人类的新领域。自己则往往过着简朴的生活，而且越来越多的人在临终前捐出自己所有的财富”。

　　以资本家的贪婪本性，真有这么高大上么？

　　美西方的富豪的所谓“捐献”，无非是成立“基金会”，逃避遗产税和资本所得税。比如洛克菲勒财团成立的免税基金，把财团的绝大部分股份都捐了进去，其实差不多就是左口袋摸出来放在右口袋，以后的各个石油公司既能得到需要的资金，又能在资产上避税，最后在基金会的章程里面再加上本家族的后代，并具有关键的一票否决权，庞大的资产有了稳定传给后代的渠道，高昂的遗产税及各种税务被完全免掉，同时还实现了财富大幅度的增值。

　　资本家住的是豪宅，开的是豪车，有私人飞机，有佣人伺候，这就是郭良平说的“过着简朴的生活”？

　　什么叫“资本家”？资本家是占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人，与劳动者相对，是劳动关系中的主导方，控制着整个生产过程，通过经营企业获得利润。

　　如果说“资本家是个职业”，那么。资本家是劳心者，劳在怎么最大限度延长劳动者的劳动时间和劳动强度上；而被雇佣者出卖的是劳力，直接作用于商品。因此，劳动者创造价值，不是资本家，这是不言而喻的。但是，大部分价值被资本家占有，剩余价值都被资本家刮走了，被雇佣者只能拿到价值的一小部分。

　　发达国家之于发达，的确是资本家的“贡献”。所以，郭良平说“国情将中国的老板摆在与他国资本家不同的地位上。在他国行之有效，甚至可以奉为经典的行为模式，在中国则往往行不通”“在国外挣没良心钱，只要不违法就可以心安理得”。

　　的确，外国的资本家“奉为经典的模式”是靠极端残酷的资本原始积累，靠惨绝人寰的屠戮、掠夺他国资源使之发达起来，中国是被掠夺的国家，当然“在中国则往往行不通”了。

　　郭良平说“剥削可以用种种办法来控制”，意思就是说，不是消灭剥削，而是“控制”。郭良平不明白的是，正因为有了剥削，才造成贫富。不消灭剥削，“控制”能消灭贫富吗？

　　郭良平说，提出“共同富裕”使“企业界大为恐慌，私企不仅投资不振，而且企业家加快了向国外移民和转移资产的速度”“回归马克思主义正统，就会吓跑大批资本家，也会使那些跑不了的纷纷躺平不干了”“很多企业家觉得在中国没有地位和认同感，宁愿将钱捐给外国”。这说明了什么？不就是因为“共同富裕”触动了这些资本家的利益，以为国家要“劫富济贫”了，所以“惶惶如丧家之犬”？不也就说明了这些资本家没有国家民族观念，是自私自利的一群么？

　　郭良平认为，“资本家是个职业，是社会分工中不可缺少的一环”。资本家和劳动者是“社会分工”吗？

　　社会分工本指的是超越一个经济单位的社会范围的生产分工，包括社会生产分为农业、工业等部门的一般分工；以及把这些大的部门再分为重工业、轻工业、种植业、畜牧业等产业或行业的特殊分工。

　　而郭良平却把资本家与劳动者称为“社会分工”。

　　在资本家与劳动者的所谓“分工”中，资本家因为占有资本，而成为协作劳动的管理者，而普通劳动者则成为被管理者。在劳动力市场上，工人为了维持基本的生活不得不出卖自己的劳动力，受雇于资本家。因此，工人并非自愿与资本家合作。资本为了尽可能多地追逐利润，就必须尽可能多地榨取剩余价值，也就必须大量增加雇佣者。因此，资本家与普通劳动者之间的合作关系并不是一种公平的关系。

　　郭良平简单地将发生在自由市场中的合作关系看作是自愿的“社会分工”，显见其理论之缺陷。

2022年8月5日