韩咏梅的《“莎谎门”中的模糊政治》

　　工人党议员辣玉莎在国会撒谎事闹得沸沸扬扬，上至部长，下至《联合早报》的写手无不口诛笔伐，没完没了，看多了真让人心烦。

　　本来，撒谎嘛，撒谎者即以承认和道歉，并且遭到开除党籍和失去国会议员，就可收场。但以行动党人死缠烂打，必欲致对手于死地的惯性，使行动党人无法刹车。很显然，行动党人的目标不是撒谎者，而是工人党整体。原因无他，卧榻之旁，岂容他人酣睡，行动党的国会里容不得异类也。

　　《联合早报》的写手们，没有胆量讲行动党人也曾经撒过谎。一则上意不许，二则丢人。之于长篇累牍进攻毕丹星，它是用来骂人的，唯一目的是讲他的丑陋。《联合早报》真正体现了官媒应有的责任与担当。

　　反之，国会里和国会外都不愿提起行动党人也曾有人撒谎。在行动党人眼中，工人党从上到下都是一群小丑，实在不堪，以反衬行动党人如何的“诚信”“正直”，是谦谦君子。

　　被《联合早报》新闻中心总编辑韩咏梅誉为“莎谎门”的事件细节很清楚（2021年12月19日，《联合早报》言论版），无非是“远看清清楚楚就是一个人撒谎的事件”，那又为何要穷追猛打呢？韩咏梅说“一层一层抽丝剥茧后发现有人两个多月前就知情不报，甚至涉嫌纵容包庇的案中案，越查越靠近核心”。

　　韩咏梅认为，“模糊，是工人党在‘莎谎门’事件的关键策略，这符合工人党在这一事件中的利益”，指责工人党“模模糊糊中把整件事当成一个政治立场的分歧，不再去细究党内政治人物应该负的道德与政治责任”。

　　这就是工人党遭到追打的关键：“道德与政治责任”。

　　抓住了“道德与政治责任”，这是行动党的境况决定的。以此来穷追猛打作为行动党人打击对手很强的手段，它是有效的。

　　一个政党和一个政治人物被指责为“道德与政治责任”缺失，还怎么在政坛上混？

　　大家知道这样就可以了。

　　重要的是社会舆论关于“莎谎门”的认知。社会舆论赞也罢，批也罢，客观也罢，主观也罢，往往是反映群众的心声。但是，在报章上我们看不到。

　　行动党人向来以道德高尚自居。行动党人的历史书上关于行动党人的描述一向来都是在“做正确的事”，是“指路的明灯”，而不是“一盏取悦群众的昏黄装饰灯”。《联合早报》的写手们总体上肯定行动党人的正义性质。

　　而实际上，行动党人在“奋斗”的过程中，有许多见不得人的事。左翼领导人之一傅树介的回忆录《生活在期满的年代》和历史学者覃炳鑫博士、学运领袖陈华彪等人均指责过行动党人撒谎的事实。

　　还记得1987年的“光谱行动”吗？李光耀以“马克思主义阴谋破坏新加坡既存社会和政治制度，使用共产主义统一战线策略，目的是建立一个马克思主义国家”为由逮捕22人。这些人受英语教育，一些是天主教普通信徒和专业人士。当时的国家发展部部长丹那巴南却不相信，吴作栋称他事后在1992年为此辞职。

　　可还记得2018年行动党指控覃炳鑫时设立的“听证会”上长达六小时唇枪舌剑的情景？因此事招致近3百名国际著名学者专家、覃炳鑫博士任职的牛津大学东南亚项目研究、国际特赦组织、新加坡人权组织等，纷纷发表声明，谴责行动党在听证会会期间采取恶霸行为对待听证会的陈情者。

　　还记得2012年，国会议长柏默，2016年，行动党议员王金发因婚外情下台时，李显龙还感谢他们做出的贡献，轻描淡写过去了；2012年，工人党议员绕欣龙因婚外情遭到行动党人的围攻。两相对比，两种标准，对己宽，对人严立显。

　　可记得2018年阿裕尼—后港市镇会关于“受托责任”和“财务管理不当”工人党差点被置于死地事件事件？2021年宏茂桥市镇理事会总经理兼秘书 Victor Wong 因贪污被控告事件？行动党人如何对待这两件事？

　　回顾这些历史资料知道：行动党人也不见得比工人党“诚信”“正直”。

　　李光耀呢？被覃炳鑫指为撒谎的鼻祖。

　　问题来了。行动党人是被英国人安排的接班人，靠着英国人留下的资产，享尽了殖民地红利，靠撒谎赢得了政权，自此行动党人再也没有对手可以抗衡。当时左翼力量何其强大，也被李光耀一流的手段打得溃不成军。

　　从此行动党国会里一党专政，想通过什么法令就召开国会通过，严格控制社会舆论，老百姓无从知道袖里乾坤。

　　总体上来说，行动党各方面已经是强大无比了，长期执政62年，养成的心理已根深蒂固，容不得别人说行动党人的不是哪怕是瑕疵。所以，当前的行动党人需要“心理捍卫”。

　　如何捍卫？批深批臭对手。就像落水的人抓到稻草一样。

　　时代不同了，再以过去的作法不靠谱了。

　　2011年，眼看阿裕尼集选区选情告急，李光耀发威了，说：“如果他们（工人党）赢了，阿裕尼居民就得去接受结果。……如果这是他们的选择，我祝他们下来五年好运……如果你们投给反对党，你们这里就会变成贫民区。”结果引起该选区选民反感，最终工人党战胜人民行动党，赢得了阿裕尼集选区的国会席位。

　　李光耀总认为自己高大上，他实质是长年以欺骗和恐吓的“语重心长”“劝告”，就像当时要不要加入“马来西亚”的全民投票一样，以为选民会服服帖帖。但事与愿违，李光耀第一次尝到了苦头。

　　要知道，欺骗和恐吓是流氓才有的基本品质。

　　李光耀的“遗毒”流传至准第四代，工人党安能逃过劫数？

　　这个时代以及今后怎么评价工人党及其领袖？坏也罢，正义也罢，邪恶也罢，它本身不是可以和行动党抗衡的政党，很可能是昙花一现。刘程强不是说过工人党未准备当替代政府吗？

　　工人党在处理辣玉莎撒谎事件，只是一个在面临强大敌人进攻时本能的、杂乱无章的、激烈又徒劳抵抗行动而已。虽然工人党的应对方法不值得称道，但它该死吗？它活该倒霉吗？要怪只能怪辣玉莎自己嘴欠。

　　一个群体遭遇强敌入侵时任何反抗都正当。尽管其可能愚昧到不堪一击。

　　行动党人固执的一贯作法，使其缺乏包容性。

　　不破不立，立的前提是必须破除过去的一些作法。

　　但是，本性难移呀，行动党人可能吗？

2021年12月20日