黄元的《谁该是社会财富的真正拥有者》

　　北京学者，牛津大学“一带一路”与全球领导力博士后黄元的《谁该是社会财富的真正拥有者》（2022年2月15日，《联合早报》）鼓吹的是市场经济万能论。

　　黄元说“市场经济是国民经济发展要素充分有效流动的根本条件，市场化水平越高，经济发展能力越强”“中国惟有在制度上彻底信奉全面市场经济、全面法治国家的力量，一体以规范，自由而不漏，构建好相关配套可持续发展机制，才能在竞争与博弈激烈的全球环境中，获得可持续发展主动，才能切实发展成为强大、文明而具有先进领导力的国家，并有效主导推进人类命运与共体系的建设”。这段话显然是想为“全面市场经济”寻找理论依据。

　　“彻底信奉全面市场经济”真的能够实现“构建基于公正合理的可复制社会生产与分配体系：共享资源，共同创造，共享成果”？

　　从事实看来未必。

　　美西方国家就是“彻底信奉全面市场经济、全面法治国家”，他们的“市场化水平”之高可说是全世界的典范。但是，他们的“经济发展能力越强”“构建好相关配套可持续发展机制”吗？

　　可以肯定，像黄元一类的学者，完全没有搞明白美西方国家的发达史，看到美西方国家经济繁荣，就认为他们是靠市场经济得到的成果，也没有看到当前美西方国家面临的社会治理难题。

　　美西方国家是通过罪恶的黑奴贸易、殖民掠夺、资本家对工人的剥削、残暴的殖民统治、赤裸裸的抢劫、屠杀殖民地原住民的罪恶方式迅速发展，完成了早期的资本原始积累。也就是说，资本主义的原始积累的过程，充满了罪恶、血腥和掠夺。

　　黄元不可能不知道这个历史事实，只是为了吹捧市场经济万能，有意忘却。

　　黄元列举亚当·斯密斯、凯恩斯和马克思的理论，认为“迄今……缺乏尽善尽美的经济理论模型”，但又特别推崇市场经济，“市场经济是国民经济发展要素充分有效流动的根本条件，市场化水平越高，经济发展能力越强，社会财富分配越趋向合理”。

　　黄元既然认为亚当·斯密斯在“《国富论》中提出：自由社会经济体制，是市场经济得以顺利运行和经济增长的基本条件，市场经济（生产与分配）秩序由‘看不见的手’自行调节”不是“尽善尽美的经济理论模型”，何以又推崇市场经济？

　　市场万能论是古典自由主义经济学的基本信条之一。以为市场这只“看不见的手”会自发地调节供需之间的平衡，市场就是万能的上帝，而政府的角色只应是资本主义的“守夜人”。

　　1929-1933年，美国空前深刻和空前剧烈的资本主义世界经济危机，宣告了主张“自由放任主义”的资本主义经济理论的失灵。

　　上世纪80年代美国里根政府和英国撒切尔政府奉为圭臬的新自由主义经济政策，是经济全球化的指导思想。资本盛宴背后是对欧美普通劳动者财富和就业的剥夺。2008年国际金融危机沉重地打击了美国中产阶级。金融危机后，全职就业岗位大量消失，从而造成美国贫困人口飙升。

　　《华尔街日报》网站曾报道，在过去30年中，将近70％的收入流入到最富有的10％的美国人手里。英国《卫报》网站2016年5月17日报道，美国500强公司首席执行官的收入是普通工人平均收入的340倍，普通工人2015年的收入扣除物价因素，与50年前几乎没有差别。2011年的占领华尔街运动就是这种情形的表达。在占领华尔街示威运动期间，美国人高喊1%的贪婪者压榨99%的民众，来表达内心的强烈不满。美国经济学家斯蒂格利茨直截了当指出，美国现在是“1％的人所有、1％的人治理、1％的人享用”。（求是杂志社盛玮《“逆全球化”：新自由主义泛滥的恶果》）

　　因此，黄元鼓吹的市场经济并不能“共享资源，共同创造，共享成果”。

　　什么叫做“过份（不必要）的计划与政府干预”？

　　1933年，美国总统富兰克林·罗斯福的提出的救济（Relief）、复兴（Recovery）、改革（Reform）3R“新政”，通过国会制定了《紧急银行法》《农业调节法》《国家产业复兴法》《社会安全法》等法案。新政以增加政府对经济直接或间接干预的方式大大缓解了大萧条所带来的经济危机与社会矛盾。2009年2月14日，美国众议院以246票支持、183票反对通过了奥巴马总统7870亿美元的经济刺激计划。美国众议院议长、加州民主党众议员南希·佩洛西称：“在经过争论以后，这项法案最终被总结为一个词，就是‘就业’。美国民众需要政府采取行动，而且他们需要政府马上采取行动。”

　　上述两例，算不算“过份（不必要）的计划与政府干预”？

　　第三个历史决议明明说清楚了公有制和非公有制的关系：“党的十三届四中全会以后，……确立了社会主义市场经济体制的改革目标和基本框架，确立了社会主义初级阶段公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”“党的十二大、十三大、十四大、十五大、十六大、十七大，根据国际国内形势发展变化，从我国发展新要求出发……确立社会主义市场经济的改革方向，更大程度更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用，坚持和完善基本经济制度和分配制度……经过持续推进改革开放，我国实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变”“鼓励和支持发展非公有制经济”“党毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，支持国有资本和国有企业做强做优做大，建立中国特色现代企业制度，增强国有经济竞争力、创新力、控制力、影响力、抗风险能力；构建亲清政商关系，促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长”。

　　黄元却还提出“究竟是市场化体制还是国有计划体制，更能促进社会全面发展及社会财富的公正分配？”

　　很显然，黄元这一类学者缺乏学习，跟不上中国的发展步伐。黄元把市场化体制和国有经济体制对立起来就能证明这一点。

　　黄元问得好：“谁是社会财富的真正创造者？”这才是关键。

　　但是，黄元的“社会财富的真正创造者”是“私营经济”。

　　黄元认为“国企及央企主导着国家经济的主要权重，当然也积极或者消极地影响着整个国民经济的发展与分配方式”，所以要“让民企与国企同台、同规竞技”。

　　中国以人民为中心的发展理念，既强调了人民群众是财富创造的主体力量，同时也强调了社会主义财富发展的根本目的是回馈于人民群众。

　　总归一句，人民群众是财富创造的主体力量。

　　而黄元说的“让真正的社会财富创造者拥有主要财富，让不从事或者次要社会发展贡献者获得其相应的社会分配”。于是，问题来了。

　　最近爆发的恒大柳传志事件，柳传志等公司高层的确“拥有主要财富”，只是这“能够体现社会经济秩序中的公正分配道义”？退休后还能领到一年一亿元的退休金，从何体现“公正分配道义”？

　　黄元大概忘了中国是社会主义国家，假如公有制经济和非公有制经济平分秋色，让非公有制经济无序扩张，社会主义的经济基础就被破坏掉。经济基础决定上层建筑，中国还能坚持社会主义吗？“从国家治理方式现代化上予以一体构建，产生发展与社会问题的许多不健康基因”，就“能从源头上根本剪除”“许多不健康基因”？言中之义，不外乎要公有制和非公有制平起平坐。

　　黄元列举的网络主播偷逃税事件、腐败，在奉行市场经济的国家，“政府公权与私人资本彼此相欲求的案例”多不多？韩国历任总统，大多数锒铛入狱不就可以说明事实了吗？

2022年2月15日