黄元的《中国的战略选择》

　　北京学者牛津大学一带一路与全球领导力博士后黄元的《中国的战略选择》（2022年2月24日，《联合早报》）文中之意很明确：“改善与美国之间的战略关系，乃至相与结盟”“中俄之间，无论现在与将来，只能合作而不能结盟”。

　　这是和中国唱反调。

　　自新中国成立以来，中国一直坚定奉行独立自主的和平外交政策。

　　1955年4月18日至24日，29个亚非国家和地区在没有殖民国家的情况下，在印度尼西亚万隆召开亚非会议，讨论亚非人民切身利益的大型国际会议。

　　中国政府自始至终对亚非会议持积极支持态度。中国政府代表团由周恩来总理兼外长率领。中国代表团基于对当时形势和与会国的复杂性的分析而确定的参加亚非会议的总方针是：争取扩大世界和平统一战线，促进民族独立运动，并为建立和加强中国同亚非国家的关系创造条件，力求会议取得成功。

　　万隆会议十项原则是在和平共处五项原则基础上提出，而和平共处五项原则最先是周恩来总理于1953年12月底在会见来访的印度代表团时提出的。

　　具有五千多年历史的中华文明，历来爱好和平。中国人自古就认识到“国虽大，好战必亡”的道理，提倡“以和为贵”“和而不同”“化干戈为玉帛”“国泰民安”“睦邻友邦”“天下太平”“天下大同”等理念，世代相传。

　　可以说，中国“结伴不结盟”的政策，构建全球范围的伙伴关系，是中国实现发展的现实需要。

　　当前是全球化时代，没有必要搞敌友外交。多结伴不结盟才是上上之策。合作是路径，共赢是目标。

　　黄元却说“在升级国家治理品质的基础上，改善与美国之间的战略关系，乃至相与结盟。若得中美盟好，对于中美两国及全球都将是一个正确的战略选择”！

　　看看和美国结盟的国家命运如何？北约国家不说，单说日本和韩国。

　　作为战败国的日本，被军事阉割后只能投靠美国。日本战后一直有大量美军驻扎，美国对日本社会的控制涉及方方面面。从历史上来看，美国并不会为了日本的利益而牺牲自己的利益。从上世纪八十年代的《广场协议》和对日本家电、半导体等产业的打压，到特朗普时期逼迫日本放开农产品市场，日本没少吃美国的亏。有日媒担心，美国现在给足日本面子，将来肯定会让日本付出代价，比如在驻日美军军费、贸易问题上继续逼迫日本让步。

　　日本是战败国，丧失主权是其付出的代价。韩国呢？

　　美国在韩国驻军，韩国每年要付给美国10亿美元驻军费用。

　　韩国军队归美国指挥，牺牲国家主权来保国家安全。

　　美国一手控制日本，一手控制韩国，让两者相互牵制，只为美国所用，把日韩成为美国称霸的工具和棋子。

　　严格地说，日韩两国只不过是美国的保护国，哪有自主可言？

　　在国家安全上指望他国提供“保护”，是一件相当不靠谱的事。除非你放弃国家的独立与尊严，彻底沦为他国的附属国，或干脆成为他国的一部分，否则他国哪里有责任与义务为你提供“保护”呢？

　　黄元要中国与美国结盟，是要把中华民族推向火坑。

　　“民族内战”要看内战的双方代表什么利益。为争权夺利而战，是非正义。内战双方的一方代表民族光明的未来，一方为了保持反动统治，前者为正义，后者为非正义。就如中国共产党和中国国民党的内战，是两个中国前途的殊死战。

　　“反殖民反入侵的民族独立战争”不言自明，当然是正义的。

　　黄元一股脑儿提出“人类何以如此难以导向和平生活秩序？”混淆战争的正义和非正义。

　　更甚的是，黄元说“自15世纪，随着哥伦布发现美洲之后，人类对于全球人口及地理资源环境的基本探知，及利益与命运相连，战争动不动就是全球性的了”“历经400多年自由资本主义经济方式不断争夺与重组，非经战争已经无法处理人类面临的重大发展与利益分配问题”。这样说已经是是非不分，善恶不明地把“战争动不动就是全球性的了”归咎于“人类对于全球人口及地理资源环境的基本探知”。把殖民主义者为寻找资源和市场掠夺性的杀戮，说成是整体“人类”的行为，说成是“人类面临的重大发展与利益分配问题”。

　　黄元说的“俄罗斯已以超过10万的兵力集结于乌克兰东部边境，美国正在增兵东欧的北约盟国”。不要忽略黄元把俄罗斯和美国前置和后置，这里头含有因果关系。先是俄罗斯集结兵力，后才有美国增兵。意思很明显，俄罗斯是乌克兰危机的罪魁祸首，美国为了乌克兰安全增兵是站在道德制高点上。

　　黄元说“俄罗斯之于乌克兰是出于斯拉夫主义与一部分民族情结，主要是出于其军事强国雄心及在巴尔干地区的安全防御，但并不具有在国家主权及全球和平与发展意义上的可信道义。美国及北约对俄罗斯的压制，正是出于对其军事伸缩动态的高度戒备与忌惮”就更明显地说美国应对乌克兰危机完全是被动的，是迫于俄罗斯的野蛮不得不如此。

　　美欧国家不肯派兵帮忙，支援乌克兰的枪支弹药，也只不过想发“战争财”而已，并不是出于道义上的慈善。

　　黄元还指出，“普京在与马克龙会晤后，以核大国的身份向西方及北约发出明确无误的威胁……普京正在挑起新一轮地区甚至全球动荡”，就露骨地说俄罗斯普金是主动挑衅者。

　　事实是乌克兰的悲剧在于，它在国际上选择了远在天边的美国人做朋友，却把近邻的俄罗斯当成敌人。可怜的是，美国人没有把乌克兰当朋友，只把它当做可利用的工具。

　　黄元既然说“美国通过一、二战建立起了在世界格局中前所未有的霸权地位”“美国凭借由其主导组建的强大北约，实际上也已粉碎了冷战后欧洲致力于谋求‘欧洲事务由欧洲人来做主’的政治愿景。美国及其北约的基础目的，自然不是为了人类和平与发展，而在于维护其自身安全的同时，谋求在全球的政经发展利益。美国在新世纪的全球战略是建立由其领导的单极世界”，这样的美国能与之结盟吗？

　　上世纪六十年代，毛泽东主席在与中共中央中南局书记处书记张平化的一次谈话中诚恳地说：“……中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

　　1965年，毛泽东主席重上井岗山时对当地领导说：“事情不是这么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”

　　黄元闭眼不看美国作为帝国主义的本质，是“实力为王”的国家，信奉“丛林法则”，对中国无所不用其极的打压围剿，为了诬蔑中国，遏制中国的发展，已经到了不顾廉耻的地步。随着中国的崛起，早已经习惯于对世界指手画脚、颐指气使，站在实力的角度同世界说话的美国人突然感受到来自中国的巨大挑战。黄元却发着梦呓说“若得中美盟好，对于中美两国及全球都将是一个正确的战略选择”，似乎中国应该不要“斤斤计较”美国，而应该“竭诚从美国汲取发展力量，以此推进人类和谐发展，这才是中国真正应该抱持的正确全球战略取向，也将符合人类发展大势”，黄元难道不知道美国官员要大学禁止中国学生入校，拒绝中国学生学习理科，甚至还有学校强行要中国留学生退学，禁止高科技输入中国，以及打压中兴、华为？这样的情况，如何“竭诚从美国汲取发展力量”？寻求“霸权”的国家，能“推进人类和谐发展”？这不是人头畜鸣吗？

　　美国是一个军工既得利益集团控制的国家，需要战争。美国处理乌克兰危机的目的很明显，煽风点火，希望欧洲重燃战火。美国唯恐天下不乱的做法，实际上就是希望把欧洲国家拖下水，美国从中渔利。

　　伊拉克总统萨达姆因把石油交易改为欧元结算，美国不惜捏造证据，发动伊拉克战争，把萨达姆吊死了；利比亚卡扎菲要以黄金结算石油交易，北约盟国把卡扎菲杀害了；以“人权高于主权”为由，以美国为首的北约连续78天狂轰滥炸南斯拉夫联盟，导致南斯拉夫社会主义联邦共和国迅速解体，把俄罗斯彻底挤出了原在东欧的势力圈。

　　这一桩桩事件，还不能说明美国北约的本质吗？

　　面对美国北约的挑衅，中国与俄罗斯的友好关系，是基于共同的战略利益。中国从来都不会与任何国家“结盟”，黄元说“中国若与俄罗斯结盟，将会犯下在全球战略上的重大错误”根本就是假议题，哪会有“犯下在全球战略上的重大错误”？

　　在国际舞台上择友需慎重，选错了自己会受到伤害。

2022年2月24日