再谈刘梦熊的《视西方为敌只会葬送一国两制》

　　刘梦熊的《视西方为敌只会葬送一国两制》显然是在偷换概念。

　　刘梦熊以“全国政协副主席、国务院港澳办公室主任夏宝龙在日前一个研讨会提到‘爱国者治港’时宣称：‘美国和西方外部势力不会甘心，随时可能反扑，必须坚决与美西方外部势力作斗争’”诠释为“无疑在香港一国两制问题上将‘美国和西方外部势力’视为‘敌人’，要‘坚决斗争’”“与习近平的表态唱反调”“与邓小平等老一辈领导人关于改革开放、一国两制与中美关系新基础的党内共识背道而驰”。

　　夏宝龙说得话明明指的是“美国和西方外部势力不会甘心，随时可能反扑，必须坚决与美西方外部势力作斗争”，刘梦龙却偷换成“无疑在香港一国两制问题上将‘美国和西方外部势力’视为‘敌人’，要‘坚决斗争’”，并延申为“国际金融”，其结果是“香港的国际金融中心地位、国际贸易中心地位、国际航运中心地位”都“保持不了”。

　　明眼人一眼就可以看出，刘梦熊运用偷梁换柱的办法，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之悄悄变成另外一个概念，抓住概念之间的某种联系或相似之处，抹杀不同概念之间的根本区别和混淆集合概念与非集合概念。

　　其实，刘梦熊说的“国际金融”是国际投资。

　　国际投资是货币资本从一国转移到另一国，以获取更多利润为目的的活动。因此，国际资本总是向能获取最高利润的地区移动。就如乡村的人和物总是向城市移动一样。这是资本的本质和规律。

　　夏宝龙说的“美西方外部势力”是“国际金融”吗？显然不是。

　　从美国幕后策动1989年北京暴乱；从美国英国深入介入香港动乱；从美西方国家造谣新疆“种族灭绝”；从美国发起与中国的贸易战、科技战；从北约把将中国写入战略概念蓝图，称中国为北约的“系统性挑战”；从美西方国家无所不用其极的围剿打压中国等等，难道不是“美西方外部势力”吗？是“美西方势力”视中国为敌人，还是中国把美西方国家视为敌人？何来“香港‘以斗争为纲’赶客”？作为主权国家，人家已欺辱到自家头上，军机军舰的家门口耀武扬威，能不与“美西方外部势力”作“坚决的斗争”吗？

　　照刘梦熊的说法，国际资本应该远离中国才对。但是，国际金融却劲往中国跑。以美国为例。

　　据联合国贸发组织（UNCTAD）最新发表的统计，2020年全球对外直接投资（FDI）比上年萎缩42%，金额下降至8590亿美元。但是对中国的直接投资却实现逆势增长达4%，金额达到1630亿美元。中国超过了迄今为止引进外资最多的美国，而成为全球流入外资最多的国家。

　　2021年6月，美国参议院通过了美国在华投资审查机制，被称为“美国历史上最大的工业法案之一”的《两党创新法案》，新机制规定政府可以检查和拒绝美国企业在中国的投资项目，美国企业必须向国家关键能力特别委员会披露其海外投资计划。美国国会的相关立法计划受到来自经济界团体的批评。美中贸易全国委员会称，这样的措施在美国历史上“前所未有”，是人为制造不确定性并有损于美国的竞争力。“如果政府单方面实施这样的管控，只会损害美国企业的灵活性和抗压能力”。美国兰德公司报告强调，许多美国企业高管仍将中国市场视为机遇。中国美国商会5月报告也显示，中国仍然是美国企业的首选市场。

　　可见，美国反华势力与投资界对中国的态度是截然相反的。刘梦熊却把美西方反华势力等同于“国际金融”，混淆“国际金融”和“国际投资”的概念；混淆“美国和西方外部势力”和“国际投资“的区别，以此来激起香港人的恐慌，以为夏宝龙的谈话会使香港沉沦，挑起香港人对《香港国安法》的抵触情绪。

　　2021年，中国领导人强调：“推动经济高质量发展，要把重点放在推动产业结构转型升级上，把实体经济做实做强做优。”因此，低端产业自然在淘汰之列。这些低端产业流向其他发展中国家是自然而然的规律，何必危言耸听的说“从中国转移布局到越南、印度、墨西哥等地，则香港的国际贸易中心地位同样不要说巩固，就连保持也保持不了“。投资者是聪明的，把产业移出中国，然后又把产品销回中国增加关税，投资者精得很呢。

　　刘梦熊以“古语：‘皮之不存，毛将焉附？’”的依附论，把香港和中国社会主义建设说成是“基本上是依附于世界资本主义体系”，把中国社会主义建设的自主性诠释没了。难道刘梦熊希望中国成为美西方国家的附庸国？

　　刘梦熊特别欣赏“西方发达国家”的“法治观念、人类文明”，所以不要“在战略判断上将‘美国和西方外部势力’视为敌人，在战略决策上‘坚决作斗争’”。

　　鲁迅说：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。”（《南腔北调集》）。

2022年8月12日