看清李显龙谈话的实质

　　2021年8月3日，李显龙以视频方式出席2021年美国阿斯彭安全论坛的第一场对话，针对国际合作、中美关系以及全球化进程热点话题与《纽约客》杂志撰稿人欧逸文对谈。

　　在对话中，李显龙再次警告中美应降级紧张局势，称双方都无法击败对方。李显龙说：“我认为，这是双方都存在的误解。”

　　他说，美国并没有处于最终衰落状态，同样，中国不会消失，它不是苏联。李显龙还说：“我不知道美国人是否意识到，如果他们认定中国是敌人，他们将面对一个多么强大的对手。”

　　这次对话，引起中国专家学者极力吹捧。认为李显龙说出了真相，在中美之间没有选边站，称颂李显龙是杰出的政治家。

　　中美之间的紧张局势到底是如何在成的？很显然，中美之间的紧张局势是美国单方面造成的。李显龙避开了这一点。

　　历史上，美国是一个依赖敌人而生存的国家。如果没有敌人，那么美国政客们就必须制造一个新的敌人来确保美国的持续存在。美国很难停止制造假想敌。当美国充斥着大量敌视外国的意识形态时，他们就很难平等地看待其他国家和民族，也很难看到美国国内真正复杂的问题。在美国政治惯性的指引下，中国的发展自然成了美国的敌人。

　　美国在建国之初，维持独立是其非常重要的任务，因此在很长一段时期里把英国作为自己的敌人。

　　从二战结束后到当前，美国对敌人的认识或界定一直带有很强的主观性，美国致力于寻找或塑造自身的敌人。而所谓“敌人”，很多时候假想的成分较大。二战结束后，美苏之间在意识形态领域的矛盾凸显，两国之间的敌对关系日益强化。美国开始发动非常强大的反共宣传攻势，利用各种手段丑化社会主义国家，特别是苏联的形象。这种攻击和诋毁一直贯穿于整个冷战时期。

　　当前，美国是世界上唯一的超级大国，在科技、金融和军事等领域具有很强的实力，世界上没有任何一个国家可以与之相比；有如此强大的实力，当然没有哪个国家能够对其构成威胁。但是，美国人的思维是一种对抗性思维，只要你具备了威胁美国霸权的实力，他们就认定你会挑战他们，就会成为他们的敌人。美国政治学家萨缪尔·亨廷顿认为：“冷战加强了美国人民与政府之间的一种一致性。冷战的结束可能会削弱或至少使这种一致性发生变化”“由于美国国内存在着强调差异、多样性和多文化的种种力量，存在着民族和种族的分裂，它也许比大多数国家更需要以反对别人来维持它的团结”。一些美国人相信，作为一个移民国家，美国在外部世界如果没有敌人，内部的巨大差异性可能会毁了美国。所以，美国不仅在寻找敌人、塑造敌人，还迫使他人成为自己的敌人。

　　冷战的结束意味着美国失去了真正的战略对手，寻找并发现“敌人”再次成为美国对外战略的首要任务。1991年，美国发动海湾战争，这是冷战结束后第一场大规模的战争。到新世纪之初，美国似乎找到了一个合适的“敌人”，即中国。但是，“9·11”事件的突然发生使美国不得不将反恐放到首要位置。当然，尽管美国将恐怖主义视为自身的主要敌人，但是也没有放弃对中国、俄罗斯等其他国家的防范与遏制。

　　回顾美国200多年的历史，美国对外战略有一个非常显著的特点——它在每个历史时期都会树立一至多个敌人。美国战略学者戴维·罗特科普夫表示：“美国一直在不断寻找敌人。我所说的‘寻找’不是指找到和击败他们。我的意思是，美国似乎从内心深处需要敌人”“政客们喜欢敌人，因为敲打敌人有助于煽起公众的情绪，将他们的注意力从国内问题上转移开；国防工业喜欢敌人，因为这能帮助他们赚钱；学者们喜欢敌人，因为敌人让他们的出版物畅销。”

　　1991年冷战结束，苏联不存在，美国没有了敌人。2002年1月，乔治·布什总统在国情咨文中发表看法，意指“赞助恐怖主义的政权”；其中明确指出的国家包括伊朗、伊拉克和朝鲜为邪恶轴心。这是布什试图给美国制造一个新敌人的企图。

　　2017年1月，特朗普就任美国总统。特朗普政府在外交思想、战略目标、战略布局以及政策路径等方面，对美国国家安全战略作出了重大调整。特朗普政府将中国和俄罗斯视为“战略竞争对手”，称中俄两国挑战了美国的地位、影响力和利益，是两个意图侵蚀美国安全和繁荣的“修正主义国家”。特朗普政府高级官员认为中国是“今后五十年到一百年对美国国家安全的主要挑战者”“寻求垄断21世纪所有重要工业的恶性对手”。

　　特朗普甫一上台，就开始对中国科技公司打压，干涉香港事务，加大在南海的军事化力度，限制中美人文领域的交流；拜登上台后，对华政策不仅全面接盘特朗普政府遗毒，甚至变本加厉大玩阴招损招，更加突出中国挑战的首要性和唯一性，不惜造谣新疆“种族灭绝”。布林肯在美国国会作证时把中国定义为“二十一世纪最大的地缘政治考验”。在他看来，虽然俄罗斯、伊朗、朝鲜等也对美国构成挑战，但是它们和中国不在同一个数量级上，因为中国是唯一一个有经济、外交、军事和技术力量挑战美国的国家。也就是说，只有中国具备综合国力挑战美国。

　　2018年7月，特朗普在接受美国哥伦比亚广播公司采访时表示，美国在全球范围内最大的“敌人”是欧盟，俄罗斯是美国在“某些领域”的敌人，而中国则是“经济领域”的敌人。按照这一说法，在欧亚大陆上，比较强大的国家都是美国的敌人。美国的“敌人”情结由此可见一斑。

　　就算是当前，尽管中美贸易摩擦进行得非常激烈，美国总统特朗普的言行令人十分费解和难以接受，并且在中美贸易谈判过程中一再出尔反尔。但是，在中国社会层面，并没有出现明显的敌视美国的倾向，也没有出现明显的反美情绪，许多中国人仍然希望可以和美国改善关系，对美国的行为也表现出很强的宽容心态。中国没有因为意识形态领域的差异与美国敌对，也没有因为经济原因与美国锱铢必较。可是，囿于“敌人”情结，近年来美国一直散布“中国威胁论”，并视中国为战略竞争者。在“美国优先”的口号下，美国抛弃相互尊重、平等协商等国际交往基本准则，实行单边主义、保护主义和经济霸权主义，对中国作出了一系列不实指责，利用不断加征关税等手段进行经济恫吓，试图采取极限施压方法将自身利益诉求强加于中国。

　　在“敌人”情结的思维惯性下，美国国内一些人把中国视为“敌人”，即使中国不是他们的敌人，也试图将中国塑造成“敌人”。与之相反的是，改革开放40年来，中国对美国一直非常友善。改革开放伊始，中国就认识到，对外开放要顺利展开，要解决的重要问题就是与美国的关系。所以，中国一直把处理好中美关系作为外交工作的重要任务。

　　不可忽视的是，在美国国内，一些人对中国的敌意很强，存在把中国视为“敌人”的倾向。而更为危险的是，美国的“敌人”情结潜藏着一个危险的“自我实现预言”。正如习近平主席所说的，世界上本无“修昔底德陷阱”，而大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。美国的“敌人”情结有可能真的把中国变成美国的敌人，这不仅对中美关系的健康发展非常不利，而且可能对世界和平与稳定造成不良影响。（资料来源：中国对外经济贸易大学国际关系学院教授、教务处副处长熊光清《人民论坛·〈美国的“敌人”情结〉》）

　　现在，美国民主党和共和党达成共识，认定中国是美国的主要敌人，目的是要让中国停止发展，变成一个对华盛顿俯首帖耳的依附型国家，经济规模永远不得超过它，高科技上永无自主开发能力，军费也不得上涨，核武库在现有的小规模基础上要进一步缩小。

　　因此，中美关系紧张，是美国的惯性思维造成的。李显龙说是“双方都存在的误解”是在替美国洗白。事实上，中美双方都对对方有清楚的认识。毛泽东主席早就说过“帝国主义亡我之心不死”，就是看清了美国帝国主义的实质。美国对新中国的敌视，早就在新中国建国之初就开始了围堵。在条件尚未成熟时，中国主要采取了被动防御，进入二十一世纪，在外交上才主动出击。

　　2021年3月18日，中美阿拉斯加会谈，中国国务委员杨洁篪对美国说“你们没有资格在中国的面前说，你们从势力的地位出发，同中国谈话”；7月26日，中美天津会谈，美国仍要以势力同中国对话，中国向美国提出两份清单，明确三条底线、四个停止要求。

　　李显龙显然知道，美国仍然咄咄逼人，中国却绝不退让。2021年8月3日，李显龙在谈到台湾问题时说，在当前的两岸局面中，美国的立场十分关键。“中国不会消失”“我不知道美国人是否意识到，如果他们认定中国是敌人，他们将面对一个多么强大的对手”，话中之意就是说，中美对抗，中国不会输；要阻止中国统一，美国必须介入台海事务，因此两国应该“降级紧张局势，因双方都无法击败对方”。李显龙忧虑的是，假如在台海战争中美国人吃了亏，中国统一了，新加坡变成美国的弃儿，那时该怎么办？美国的军舰从樟宜海军基地出发参战，新加坡能承受多少枚中国导弹的攻击？因而，李显龙急切要本届美国政府的立场“非常谨慎”，“如果能够明确并一以贯之地维护这个谨慎立场，台海两岸的和平与稳定，就能维持”。只是美国会听从李显龙的“警告”（实质是“提醒”，李显龙哪有胆量“警告”美国），改变美国的惯性思维吗？

　　时至今日，李显龙还在玩“安全靠美国，经济靠中国”的手法，不敢得罪中国和美国，两边讨好，既说“美国并没有处于最终衰落状态”，也说“中国不会消失”，不敢明目张胆地表示站在美国一边，巧妙地以“双方都存在的误解”掩盖了选边站的实质。

　　李显龙的“中国不会消失”“多么强大的对手”，听起来挺顺耳，容易被大众接受，但在另一面，往往又是最容易把大众带到沟里去。

　　因此，一些人被李显龙的障眼法蒙蔽了。

2021年8月10日