伟达眼中的华盛顿

　　2021年11月19日，《联合早报》刊登美国的国际文化战略研究和咨询专家伟达的大作《漫谈中国的“华盛顿情结”》，美化华盛顿为圣人、贤人。

　　查一查资料，华盛顿之于不寻求连任总统，并不是伟达所说的“断然拒绝连任第三届总统”。

　　1787年，宪法制定过程中已经出现政治分裂，在批准宪法的过程中，就已经出现了联邦党人和反联邦党人的争论。在华盛顿两届总统任期内，美国国内的党争逐渐形成并日趋激烈，美国面临政治分裂的局面。

　　华盛顿从其根本理念上排斥党派和党派政治，但却对此无能为力，被激烈的党争和政治分裂折磨得精疲力竭，怕卷入激烈的党派斗争中。其中，舆论的攻击也是华盛顿放弃连任第三届总统的重要原因。在华盛顿的第二个总统任期内，由于党派斗争太激烈，不利于华盛顿的言论有很多，有很多人攻击他是“伪君子”“恺撒”，讽刺他独断专行，蔑视公众权利，是一个秘密的叛国者，打算出卖美国人的事业。这些已经让华盛顿焦头烂额，受到了伤害。舆论的压力甚至在他卸任时都没有放过他。此时的华盛顿已经厌倦政治，又疲惫不堪，他那钢铁般体格中的裂缝，随着年龄增长不可避免地出现了。他在1787年制宪会议开始之前病倒了，差点错过了这个重大的历史时刻。接着在1790年，就任总统之后不久，他染上了流感，当时这种病正在纽约州肆虐，差点因为肺部感染而死去，所以最终选择不再连任。

　　华盛顿提出隐退，多少掺杂着些许无奈。英国的一位历史学家一针见血地说出了事情的本质：华盛顿拒绝连任第三届总统的最主要原因是想获得身体和精神上的“空闲”。换句话说，便是因为人们的反对而感到自己的能力有限，信心大打折扣。华盛顿也在日记中这样写道：我现在把自己比作要寻找一个休息之处，并正在屈身扶椅之上的疲惫旅客。

　　事实上，华盛顿在其第一届任期时就已经计划退休，并计划由麦迪逊准备告别演说的草稿，不过是因为两派的挽留才使得华盛顿担任了第二届总统。虽然华盛顿在其任期内未能阻止美国党派政治的形成，其政治能力也并不足以使他驾驭总统这一职务，但他在美国联邦政府初创的时候担任总统，确立了宪法的权威，为创建美国做出了别人无法取代的贡献。

　　华盛顿其实并不是主观上想要创建总统连任不超过两届的惯例，他只是被形势、被他的支持者们推着担任了两届总统而已。在客观上，美国总统只担任两届由华盛顿开端，是其对美国的一个贡献。

　　看待历史不能只看表面的东西，不能说所有功劳都是华盛顿的，而应该从人的角度，来发现一个有血有肉的华盛顿为什么会做出这样的选择，这样的选择和当时的环境有什么关系，和他自己的理念又有什么关系，只有这样才能更为准确的还原华盛顿。

　　美国的出现，是欧洲殖民势力的妥协，是西方海盗精神的折衷，是欧洲泛自由思想和契约的延续。美国是全欧洲人的后裔，不仅是英国人的，还是很多德国人和法国人的后裔对美国独立的贡献，并不是华盛顿一个人的功绩。

　　华盛顿是资本家，美国历届十大富豪总统排行榜中，首任总统华盛顿拔得头筹，财富净值5.80亿美元，他的年薪曾占到美国财政预算的2%。华盛顿拥有一座占地3237公顷的大种植园，300多名奴隶为他种植烟草和酿制威士忌。在他与有钱的寡妇结婚后，从寡妇的家族继承了大片土地。

　　华盛顿不仅是资本家，还是奴隶主。他对奴隶的管理非常严苛。奴隶不仅遭到华盛顿的殴打，华盛顿还为了方便管理，制定了严格的考勤制度。为避过奴隶在费城居住6个月便要释放的法律规定，就让奴隶来往于费城和弗吉尼亚州的住所。

　　华盛顿生前发表了无数反对奴隶制度的言论，却从未解放过一个奴隶，在担任总统期间也没有废除奴隶制法案，足见他的虚伪。

　　伟达推崇华盛顿是“最为知名和具备影响力”“为什么近现代中国社会的发展进步，不再寄希望于康熙或乾隆爷再世，而是特别呼唤‘中国的华盛顿’”“欲与华盛顿比肩，谈何容易”“以身作则维护美国宪法和体制权威。楷模包括任美国大陆军总司令时，婉拒任何个人报酬；功成名就后，拒绝效法拿破仑利用军权建立王国，在美国称皇帝的建言和诱惑，解甲归田；再之后，断然拒绝连任第三届总统，退休回归平民生活”“华盛顿的抉择，是退一步海阔天空，制度必须比人强”

　　居住在美国的“国际文化战略研究和咨询专家”，居然不了解美国的现状，还在说“华盛顿一代人所创立的美国依然笑傲世界，引领发展，前程远大”“开国总统渐渐远去的背影，却赢来美利坚国家和人民不断走向强大、自由和辉煌的未来”。

　　事实是华盛顿留下的美国，目前已面临无法单独解决的内外困境。金融危机爆发以来，美国国内日渐陷入失衡与分裂。政治制度充斥着相互冲突与对抗。美国联邦政府债务规模过大，政府债务违约，产业结构失衡加剧，贫富差距日益扩大，人口结构深刻变化，种族矛盾，新冠疫情感染率和死亡率居高不下，通货膨胀，等等已搞得美国焦头烂额。

　　对外到处树敌，把俄罗斯和中国当成对手，挑衅中国的国家主权。对中国展开贸易战、金融战、科技战等；在乌克兰、叙利亚与俄罗斯争夺；在阿富汗狼狈败退；单边制裁不顺眼的国家和个人，等等闹得反美风潮四起；除了少数小跟班，紧跟美国外，与欧盟、日本摩擦不断。美国可以说是四面楚歌。

　　当今的美国社会，无论是政治精英层面还是社会大众层面，都充斥着相互冲突的分裂立场，无力在重大议题上达成妥协、形成共识。政党政治的极化与碎片化加剧。社会公众对重大议题愈发难以形成共识。政党精英与民意诉求渐行渐远。失衡与分裂的国家困境，根源在于美国政治制度与治理体系的失败，治理体系无法回应民意诉求。

　　根据2020年亚洲实力指数显示，在亚洲范围内，美国在经济资源、未来资源、经济关系和外交影响力等领域落后于中国。据《法兰克福汇报》报道，在美中激烈冲突中，美国新总统拜登也将无法阻止美国的沉沦。很多欧洲人认为，美国正在衰败。

　　2021年8月7日，美国《国家利益》（The National Interest）杂志网站刊登美国乔治梅森大学（George Mason University）教授马克·卡茨（Mark N. Katz）的文章《大国冲突将重塑美国》，文章列举美国霸权衰落的5大迹象，并描述关于未来世界秩序的可能。8月22日，西班牙作家、社会学家胡利奥·阿兰贝里在《西班牙人报》网站发表题为《是的，美国正在经历帝国的衰败》的文章。

　　这样恶劣的情况，美国还可能“前程远大”“辉煌的未来”吗？

　　伟达因华盛顿的伟大，发出“中国为什么难出华盛顿？”并以袁世凯、孙中山和毛泽东和华盛顿来对比。

　　华盛顿出身贵族，只代表某一阶级，不想当皇帝，希望自己“葡萄树和无花果树”下安度晚年，没有任何著作；袁世凯醉心于当皇帝，在全国讨袁声中，当皇帝仅82天就呜呼哀哉，没有任何著作；孙中山是中国民主革命的伟大先驱，三民主义的倡导者，“起共和而终两千年封建帝制”，因早逝壮志未酬，著有《民权初步》《孙文学说》《三民主义》《实业计划》等；毛泽东来自人民，一介贫寒书生，有卓越的战略眼光和军事才能，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，建立新中国，彻底完结了百年屈辱，军事、文学、哲学等著作丰富。四下对比，高低立见。

　　袁世凯留下的中华民国，与日本签订丧权辱国的《二十一条》《关于山东省之条约》《关于南满洲及东部内蒙古之条约》及13件换文，总称《中日民四条约》。

　　孙中山留下的中华民国，被大军阀蒋介石攫取，军阀混战，民不聊生，最终被共产党所灭，仅存在38年。

　　毛泽东留下的中国，面貌焕然一新，国运蒸蒸日上。

　　伟达说“欲与华盛顿比肩，谈何容易”“中国为什么难出华盛顿”，而美国学者迈克尔·哈特著《影响人类历史进程的100名人排行榜》一书中，毛泽东排名20位，华盛顿排名27位。

　　迈克尔·哈特说：“毛泽东的地位排列高于华盛顿，因为他给中国带来的变化，比华盛顿使美国发生的变化更为重要。他的名次比拿破仑等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。”

　　毛泽东创建的共产党，团结奋斗，与时俱进，上下一心，克敌无数，屡创辉煌。《孙子兵法·谋攻》曰：“故知胜有五：……上下同欲者胜。”张预注：“百将一心，三军同力，人人欲战，则所向无前矣。”（《十一家注孙子》）

　　中国需要“华盛顿情结”吗？

2021年11月19日