再谈伟达的《“普京主义”的缺陷与碰壁》

　　由于伟达立足于美西方体制立场，不管对中国还是俄罗斯，都以美西方的价值标准来看待，不可避免地理论就会出现偏颇。

　　伟达的《“普京主义”的缺陷与碰壁》一文就是如此。伟达拿美西方价值标准一对照，中国和俄罗斯的一切改革，立马就是“倒退”“复辟”。言中之意，只有符合美西方“具备文化、生产力和社会制度的先进性”的价值标准，中国和俄罗斯才算是走上正轨。

　　伟达为了论证自己的理论正确，总不免寻找一些论据。这些论据是否合乎事实，合乎逻辑，可就不在伟达思考之内了。

　　在《“普京主义”的缺陷与碰壁》一文中，伟达说“在21世纪的今天，一直比较文明发达的欧洲地区，忽然重陷大规模战火涂炭，确实令人匪夷所思”。

　　今天，“欧洲地区”“比较文明发达”吗？

　　欧洲从古至今就是火药桶。

　　从约前1200-约前1190的特洛伊战争到1999-2001的普雷舍沃山谷武装冲突，大大小小的战争超过300起。

　　众所周知，两次世界大战都在欧洲爆发。一战死亡约1千6百54万3868人，二战死亡约7千8百51万1500人，合共9千5百05万5368人。

　　进入二十一世纪，欧洲的文明进步了吗？

　　2001年马其顿武装冲突持续了整整一年；2007-2015的印古什战争；2008年8月在格鲁吉亚境内发生的战争；2014年2月至今在乌克兰东南部顿巴斯的战争。

　　因为彼此都打残了，打累了，无法在继续打下去了，不得不定下规矩让大家遵守，“文明”就这样建立起来了。说“欧洲地区”“比较文明发达”是打出来的一点也不为过。

　　因此，进入二十一世纪，欧洲再度发生战争，哪会“令人匪夷所思”呢？何况二战后，欧洲大部分国家被纳粹摧残殆尽，美国本土免遭战火蹂躏，军事、经济势力碾压欧洲各国；欧洲各国对苏联的恐惧，造成欧洲各国必须背靠美国以求生存，才有了北大西洋公约。北约的存在哪会有世界安宁的日子？今天俄乌冲突，不就是北约造成的吗？

　　每一个国家都想发展，尤其是俄罗斯。苏联解体后，苏联时期创造的财富，惨遭美西方割韭菜般搜刮一空。耶尔钦时期到普金初期，都想加入美西方阵营求自保，但却被美西方国家拒之门外。惨痛的经历，使俄罗斯民族清醒过来，不能再相信美西方国家的承诺。于是，另寻出路便是惟一的选择。

　　伟达说的“普京主义”“俄罗斯一些学者近年来所推崇的‘第四政治理论’”，就是在新时期下，俄罗斯人提出的路子。伟达所说的俄罗斯“传统和现代意识形态多以政治信仰，文化价值观和经济制度为主轴”，哪能说是“与其说是21世纪的新思维，还不如说是历史某些旧思想的复辟”？

　　从“旧思想”中寻求出路，取其精华，去其糟粕有何不可？中国人不也提出文化自信吗？中国人到中华文化中汲取营养，学习古人智慧，不对吗？中华文化能够绵延五千余年，生命力何其旺盛，其中当然是从古到今中国人创造的文化使然。难道这算是“旧思想的复辟”？

　　纵览世界历史，一个民族的崛起或复兴，常常与其民族精神的崛起和民族文化的复兴息息相关。所以，每一个民族都在倡导保留传统文化。这是“复辟”吗？

　　俄罗斯人寻求创立新理论来指导自己的发展，所创立的新理论当然“是为俄罗斯自己量身定做的”，但说这是“其本质是俄罗斯民族主义加上传统沙俄帝国思维的一种混合体”，只是伟达想诬蔑俄罗斯人而已。沙俄帝国早被俄罗斯人推翻，从苏维埃政权建立起，未曾见到俄罗斯人有复辟的企图。按照俄罗斯目前的国力，想在群雄峙立的世界“复辟”“沙俄帝国思维”，那不是自寻死路吗？

　　伟达说的“世界先进文明”指的就是美西方的“先进文明”。美西方“先进文明”的表现，世人共睹。美西方把“先进文明”用武力或颜色革命，强硬塞进它们认为不“先进文明”的国度，结果把这些国家糟蹋成残垣断瓦，民不聊生，尸横遍野，动乱不息，妻离子散，叫天天不应，叫地地不灵。

　　难道这就是伟达说的“先进政治文化价值，先进生产力和科学技术，先进的国家治理和社会制度”？

　　俄罗斯民族目前的处境，可说是到了最危险的时候。在群狼撕咬的情况下，普金哪还有余力“试图将这个主义的实践向外推行”？

　　日前，俄罗斯总统普京就美国和西方对俄罗斯的制裁发表了一番讲话：

　　“许多国家已习惯了卑躬屈膝，顺从地接受其宗主国决定的生活。但俄罗斯不能生活在这样可悲和屈辱的状态下。我相信我们能克服所有困难。”

2022年3月17日