杨丹旭的《联想再遭炮轰》

　　《联合早报》的写手杨丹旭的《联想再遭炮轰》（2021年11月24日）对联想集团遭到舆论炮轰深感忧虑，为联想辩护。文中仅叙述联想集团的表面现象，内里乾坤一字不提，给人的印象就是联想集团被舆论炮轰值得同情，非议舆论的不公。

　　杨丹旭深感忧虑可以，为联想辩护也可以，但是不能无由忧虑、乱辩护，忧虑和辩护要有逻辑和事实。

　　所谓“民营企业家”就是地地道道的资本家。资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人。资本家的本质是靠投机和剥削所产生资本的资本家赚取了剩余价值，使得他们越来越富有。

　　当然，对资本家的定义与评价不能一概而论。像出身资本家的恩格斯、曾担任国家副主席的荣毅仁、被毛泽东主席誉为“华侨旗帜，民族光辉”的陈嘉庚，以及当今的任正非、曹德旺等，都是堂堂正正，光明磊落的人。

　　联想集团的“教父”柳传志符合不符合资本家的本质？看看被揭露的资料，柳传志以瞒天过海、暗度陈仓的模式，把国有企业变成私有企业，把集体的变成个人的。柳传志的“功绩”就是靠蛇吞象侵吞国有资产产生出来的亿万资本家。联想集团的二十多名董事、高管及核心技术人员在2020年拿到的总薪酬是9.34亿元，人均超过3000万元，其中杨元庆的薪酬为1.7亿元，退休的柳传志年薪近一亿元。

　　联想的前身，是1984年中科院计算机所成立的“中国科学院计算技术研究所新技术发展公司”，注册资本130万元，是一家全民所有制的国企，有着国家资本和中科院的科研技术支持。

　　中国工程院院士倪光南是联想的创始人之一，是当年联想的总工程师。作为联想集团企业董事的倪光南发现大笔公款被挪用，按组织程序给董事长反映。1994年，倪光南向组织反应：联想香港上市的做法，有侵吞国有资产的嫌疑。然而倪光南多次反映情况，最后换来的是一纸中科院的文件，请他走人。其间，有八位院士联名上书支持倪光南，要求中科院调查联想股权事件，甚至还有全国人大代表联名上书……结果中科院的答复都非常强硬，“柳传志没有问题，倪光南必须离开”。

　　昆仑策研究院高级研究员、著名文艺评论家、解放军报文艺部原主任陈先义《从鲁迅杂文联想到了“联想”》揭露：

　　“联想27名高管中有14名都是外国国籍呀，什么联想在5G投票中的挤兑华为呀，什么中美贸易战时联想高管黄伟明声言将生产线迁出中国的逃兵言论呀，等等，都要直接得多，都要坦白得多。这一次，根据环球网的披露，联想干脆加入了敌军阵营，替美军‘劳军’了。环球网说：‘联想公司为美国劳军联合组织捐赠大批电脑’。咋看题目，确为吓人，开始我还以为看错了文字，仔细定睛看时，发现文字无错，叙述清晰：‘联想在2014年的时候，就已经和美军建立联系了。并且为美军无偿捐赠电脑提供服务。’”

　　真是惊心动魄呀！“联想27名高管中有14名都是外国国籍”是不是可能会涉及到政府采购信息安全？“替美军‘劳军’”是啥性质呀？

　　杨丹旭认为，“联想的改制获得官方批准，企业是否应为其中的问题承担所有责任，也有待商榷。……这场对联想的讨伐，也引发对民粹风潮的担忧。联想过去的成绩不应被一笔抹杀；……社会的情绪不能作为判断企业对与错的标准。”

　　“获得官方批准”就可以让企业不用“承担所有责任”么？可还记得华远地产董事长、华远集团党委副书记兼董事长任志强？任志强在2013退休以前涉及不法，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑18年。

　　杨丹旭说柳传志“被称为‘中国企业家教父’。中国官方也给予他积极肯定，2018年庆祝改革开放40周年大会上，官方表彰100名‘改革先锋’，柳传志名列其中”又如何，任志强之前可是曾获“优秀共产党员”党内荣誉称号呢。上世纪八十年代的禹作敏被评为天津市劳动模范，天津市优秀党员，全国当代最佳农民企业家，全国改革人才金杯奖，第七届全国政协委员，国务院命名为全国劳动模范，全国乡镇企业优秀企业家，光荣称号何其多。1993年却因犯窝藏罪、妨害公务罪、行贿罪、非法拘禁罪和非法管制罪被判处有期徒刑二十年。

　　官方定性又如何？

　　对国有企业的资产质疑，是出自公民的社会责任感。把公民的社会责任感笼统地说成“民粹风潮”，这是欲加之罪。“民粹风潮”因何而起？还记得2011年9月美国发生的占领华尔街事件？那是“民粹风潮”吗？不问起因，把社会舆论对社会负面形象的挞伐，一律以“民粹风潮”概括之，这是公知一贯的手法。

　　一个已蜕变为私人之利的企业，还谈什么“过去的成绩不应被一笔抹杀”？大汉奸汪精卫早年追随孙中山革命，因刺杀摄政王载沣未遂被捕入狱，在狱中写下《被逮口占》：“衔石成痴绝，沧波万里愁。孤飞终不倦，羞逐海鸥浮。姹紫嫣红色，从知渲染难。他时好花发，认取血痕斑。慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。留得心魂在，残躯付劫灰。青磷光不灭，夜夜照燕台。”何等豪情万丈，视死如归。如果不是开明的载沣放了他，就是和秋瑾并列的烈士。就因为汪精卫曾有过英雄行为，就不需要追究他出卖民族的罪恶么？

　　联想集团头头们的恣意枉法，彻底把事情做绝，证据凿凿，事实俱在而引起公愤的“社会的情绪”咋就“不能作为判断企业对与错的标准”？公知不就是最讲究“民意”吗？不就是提倡“公民社会”吗？咋到了引起公愤时，就不能作为“对与错的标准”？杨丹旭把布衣之怒，当成脱光膀子骂街，而“社会的情绪”表达的又何尝不是人民之怒。

　　杨丹旭引用“信公众号‘明叔杂谈’在一篇文章中担忧地写道：‘如果因为一些人在舆论场上贴大字报，搞得很多企业家人人自危、噤若寒蝉，这不是好事。’”俗话说“平日不做亏心事，夜半敲门也不惊”，没有做亏心事的企业家如任正非、曹德旺等正经人，哪会“人人自危、噤若寒蝉”？只有做了亏心事如联想集团头头的企业家才会“人人自危、噤若寒蝉”，就像最近清算台独的金主一样。

　　杨丹旭最后不无担忧地说“互联网上以‘大字报’的方式讨伐民营企业，以及它所产生的煽动效应同样值得警惕，在虚拟世界里冒芽批斗风气不可长。中国的民企和中国社会都需要一个安心的环境才能稳步发展，相信中国社会也不想重蹈50年前的覆辙”。

　　像联想这样通过各种手段把中国科学院计算技术研究所新技术发展公司的国有企业改成私人色彩极其浓厚的全球性国际化大公司，偷窃国家的财富不加以清查，“中国的民企和中国社会”还能“有一个安心的环境才能稳步发展”？“重蹈50年前的覆辙”不就是指文化大革命么？公知一贯的做派就是凡中国党和政府清除社会不良现象，总要联想到文革。就像最近整顿饭圈文化，整顿娱乐圈，强化反垄断和防止资本无序扩张，都被公知惊恐地认为“重蹈50年前的覆辙”，高呼“批斗风气不可长”。还真是“洛阳城里见秋风，欲作家书意万重。复恐匆匆说不尽，行人临发又开封。”（唐·张籍《秋思》）

2021年11曰24日