于时语的“民意”

　　2021年10月8日，在北美从事科研工作的于时语《从周边民意看北京软实力的缺失》举出澳大利亚、韩国、中国香港和台湾，以及欧盟、知识界对中国缺乏好感来指证“北京软实力的缺失”。

　　民意，是人民群众的共同的、普遍的思想或意愿之意也。就方法而言，它属于抽样调查范畴。民意调查的内容主要是被调查者的主观愿望、意见和态度，而不是某种客观存在的社会事实。

　　民意调查从美国1824年7月算起，距今已有近两百年历史，在政治学、社会学、传播学等学术领域广泛应用，在西方选举政治和学术研究中扮演着重要角色。

　　关注时事的人都知道，西方财团、利益集团和政客常以民意调查进行政党斗争，西方民主模式中的政党斗争日益激烈并裹挟着民意，成为西方国家内部政党斗争的工具，成为政治游戏。

　　更有甚者，现在的所谓民意调查，已成为西方国家对外战略的一部分。各类所谓民间机构和中间立场的民意调查报告，在西方中心的主导下开展各种国际民意调查、排行榜，不讲科学，不顾事实，对西方国家进行各种美化，对非西方国家则进行丑化。

　　美国自特朗普上台以来，对中国的打压无所不用其极，连新疆“种族灭绝”的谣言都可以制造出来，还引来西方各国的呼应。这是美西方国家对外战略最好说明。

　　于时语把“民意”视为圭臬，说是“欧美政府的关键决策……是现代西方政体的基本原则”。

　　以下略举几个实例：

　　美国侵略越南，攻打伊拉克，参与攻打利比亚等一系列战争行为，真的如于时语说的“获得本国多数民意的支持”吗？

　　1954年，美国开始介入越南战争，1961年正式参与越战。1967年的纽约和旧金山发生了大规模的反战游行活动，参加者有40万人之多。1968年，美国公众的反战情绪十分高涨，反战游行甚至蔓延到了全美国各个地方。一些国会议员和政治家，也开始认为美国干涉越南战争是不明智的举措，要求停止战争。1969年10月，华盛顿出现了大规模的反战游行示威，并迅速蔓延到全国各地，而且在之后的几年内持续不断。

　　1970年5月4日，美国俄亥俄州肯特城肯特州立大学学生进行反对美军进入越南的抗议活动，抗议理查德·尼克松总统在4月30日的电视讲话。当时国民警卫队在13秒内向学生射出67发子弹，造成4名学生死亡，9名学生受伤，其中一人终身残废。枪击案在全国引起了巨大反响，全国有四百万学生罢课，上百所大学、学院、中学因此关闭。1975年美国战败溃逃。

　　2003年年初，成千上万的反对美英对伊拉克发动战争的游行在全球各地展开。在美国的华盛顿、芝加哥、旧金山以及波特兰多个城市爆发反战游行。示威者在市中心进行抗议，希望能够让整座城市瘫痪。最后全美有超过两千人被捕。在费城有100多名反战人士由于试图阻挡他人进入联邦大楼而被逮捕。

　　2011年6月，美国国会就美国是否参与针对利比亚的军事行动进行投票，结果是295票反对123票赞成。白宫对此结果表示非常遗憾。

　　在反枪支方面。2018年2月14日，佛州道格拉斯中学枪击案造成17人丧生，事件引发全美有关控枪的新一波讨论。3月24日，道格拉斯中学学生发起反控枪大游行，抗议枪支暴力。美国首都华盛顿等各大城市的游行活动，逾百万人高呼受够了，呼吁政府加强控枪立法，游行参与者以青年和学生为主。此轮游行被视为自越南战争以来，美国年轻人组织的最大规模游行。

　　据主办方统计，至少80万人参加了华盛顿的“为我们生命游行”。现场的标语上写着“保护孩子，别保护枪”“学校是学习场所，不能封锁”“给教师配笔，不是枪”等口号。标语牌上还列出了历年来几次校园枪击案的死亡人数。

　　这些“民意”结果如何？一句话，资本力量是决定性的。反战、反枪支？军火财团不答应！

　　自特朗普政府不断升级对华贸易战以来，纽约联邦储备银行的一项研究发现，加征关税给美国人带来的痛苦最大。一个名为“关税伤害美国腹地”(Tariffs Hurt the Heartland) 的游说活动组织起逾150个反对提高关税的行业团体，称自贸易战开战以来，美国消费者和企业已因加征关税而额外支出了420亿美元。美国600多家企业主致函美国总统特朗普，警告与中国贸易战严重伤及美国经贸与消费者。

　　2018年8月，在就2000亿美元中国输美商品加征关税举行的听证会上，先后有300多名行业和公司代表从各地赶来参加，其中绝大多数在发言中呼吁不要加征关税。食品、家具家电、电脑、自行车、服饰、箱包等，拟加征关税的清单上衣食住行一应俱全，因此，反对升级对华贸易战的声音来自各行各业。

　　美国有关行业组织近日来多次发表声明称，对华加征关税是一种错误做法，如果继续，将使美国家庭年均支出增加2300美元。还有美国媒体直截了当地指出，美国消费者是贸易战的炮灰。美国政府不断升级对华贸易战最终损害的是美国普通民众的利益。

　　美国大豆协会主席、艾奥瓦州农场主海斯多费尔眼见贸易摩擦出现新的升级和其他农民一样十分焦虑。他对媒体表示：“对于农民来说，现在有很多不确定性因素和很多负面情绪。”美国小麦、大豆和玉米种植者协会发表联合声明，反对美国联邦政府提高关税的举动。美国玉米种植者协会主席林恩·克里斯普在声明中说：“农民们一直很有耐心，也愿意让谈判进行下去……农业需要确定性，而不是更高的关税。”

　　美国新闻界不断就特朗普政府的对华贸易政策提出批评。哥伦比亚广播公司、美国有线电视新闻网、全国广播公司以及《华盛顿邮报》等美国主流媒体的记者就较为一致地指出，对华贸易战最终将使美国企业和消费者蒙受损失。

　　特朗普对华的贸易战延续的拜登政府，在某些方面还变本加厉，他们尊重美国各阶层人民的“民意”吗？

　　这就是于时语说的“任何欧美政府的关键决策，必须获得本国多数民意的支持，是现代西方政体的基本原则”？

　　AUKUS 的诞生，于时语说“并未经过各国议会和公众的讨论协商”，怎么去印证他自己说的“任何欧美政府的关键决策，必须获得本国多数民意的支持，是现代西方政体的基本原则”？

　　AUKUS 的诞生，是于时语说的“澳洲对华民意的急剧恶化”促成的吗？

　　中澳关系的恶化，源自澳大利亚单方面挑衅中国。

　　澳大利亚前总理基廷9月3日在澳媒《澳大利亚金融评论》发表题为《莫里森政府为了取悦美国而挑衅中国》的文章认为，澳大利亚联盟党政府无视本国的利益，将澳大利亚推向与中国政府对抗，主要是为了让澳大利亚被视为美国的“阿谀奉承”的助手。

　　基廷说：“中国没有攻击或强迫其他国家加入一个大联盟，也没有输出某种普遍的意识形态。……澳洲是一个没有与其他国家接壤的大陆，与中国没有领土争端。……联邦政府通过其外交政策的无能和奉承美国的行为，实际上使我们与中国陷入了一场冷战。”

　　基廷指出：“澳洲驻美大使斯诺迪诺(Arthur Sinodinos)‘篡夺’外交部长的角色，他曾发布声明称，如今，中国在太平洋地区的‘胁迫行为’是比‘9·11恐怖袭击事件’更大的威胁，太平洋共同防卫组织(ANZUS) 将加快军事和经济合作，对抗中国。斯诺迪诺甚至虚构出中国对‘我们管理国内经济的方式’进行挑战。”

　　基廷强调：“有哪个理智的人会认为中国的各种贸易禁令是引发战争的原因？但斯诺迪诺是这样认为的。”

　　这就是于时语说的“民意”？是使“中澳关系何以会逐步恶化到今天的地步，使得澳洲政府做出如此对抗性的决策”？

　　有人曾说过“在美国，从来没有一项重大决策是根据公众舆论的要求制定而来的”。

　　于时语单纯以“随着 AUKUS 协议的签署，胡温时代以后北京对外软实力影响的倒退，亟有检讨的必要”，为何不敢直接说自共产党十八大以来，或者干脆说习近平时代，却要拐弯抹角地说“胡温时代以后”？

　　其实，明眼人都会明白于时语的话外的意思，就是说中国共产党十八大以来，调整国内外政策，拨转航向，使得“和平演变”梦想落空了，哪是什么“北京对外软实力的倒退”！

2021年10月8日