于时语的“软势力”

　　1990年，美国哈佛大学政治学学者约瑟夫·奈教授(Joseph Nye) 出版了《美国注定领导世界？——美国权力性质的变迁》首次提出“软实力”概念。紧接着，约瑟夫·奈教授又在当年的美国《外交政策》杂志上发表了《软实力》一文，较为清晰地阐述了这一词的基本内涵。

　　硬实力(Hard Power) 是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等。通俗的说，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量。

　　“软实力”(SOFT POWER) 是指一切非物化要素所构成的实力，是一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要东西的能力。

　　“软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。（中国社会科学院文学所研究员、北大文化产业所研究员《文化软实力与构建创意城市》）

　　硬实力是有形的载体，软实力是无形的延伸。

　　很显然，“软实力”是相对“硬实力”而言。

　　约瑟夫·奈教授说：“硬实力和软实力同样重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。”

　　综上所述，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软要素。两者既紧密联系，又互相区别。它们不是简单的加减关系，而是相辅相成、相互制约和协调。

　　中国学者认为，一国的文化、国内政治价值观与作为其贯彻与体现的政策和制度、外交政策、以及国民素质和形象，是软实力的主要资源基础。

　　总而言之，所谓“软实力”的内涵比“硬实力”复杂得多。

　　于时语在《从周边民意看北京软实力的缺失》（2021年10月8日《联合早报》）列举澳洲、韩国、香港和台湾，以及欧盟来说明“北京对外软实力影响的倒退”。

　　于时语把软实力简单地理解成对某个国家的观感，显得肤浅单薄。

　　所谓人们对某国的观感，媒体力量起着关键性的作用。美西方媒体一路来都是以抹黑中国为己任，歪曲、夸大、造谣等新闻充斥美西方媒体。特朗普把美国媒体称为“人们的敌人”，怒斥美国媒体充斥假新闻。

　　中国学者、媒体人对西方媒体关于中国的报道和论述都有详尽的分析，都认为西方媒体以报道中国负面消息为主。西方人对中国的总体印象是比较贫穷，落后，还有就是党管一切，无所不能，总体来讲是非常负面的。负面而且简单，这是西方民众对中国的印象。

　　美西方政府和媒体连“种族灭绝”“武汉病毒”之类的谎言都能捏造出来，还有什么更恶毒的谣言不敢捏造呢？一向满嘴人权、自由的美国等西方的人民能对中国有好感么？

　　于时语避而不谈的是，在香港长期在殖民统治下，教育、法律体系已形成固定模式。香港回归后，中央政府忽视了去殖民化的工作，导致年轻一代对自己的祖国认识缺失，加上某些社团、学校、政党、非政府组织、媒体等反华反共的宣传荼毒下，一些年轻人上当受骗在所难免。这能当成民意吗？

　　自从台独上台后，台湾的媒体几乎都是台独分子把持，名嘴竟然可以造谣说中国人吃不起茶叶蛋、榨菜，缺粮吃虫。这也能当成民意？

　　于时语漠视这些真实现象，胡说“在香港和台湾，北京对当地民意的影响也在明显退步”。中国台湾演员任思齐在微博上发长文，痛批台湾省领导政党和领导人“天天用媒体洗脑台湾民众来抹黑大陆政府”。

　　美西方国家靠着船坚利炮，掠夺殖民地资源致富，凭着经济势力，在殖民地建造学校，培养精神侏儒，利用好莱坞影片传播价值观。南非大主教图图说过：“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士说：‘让我们祈祷吧’，于是，我们闭目祈祷。可是，到我们睁开眼时，发现情况倒过来了：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地。”

　　这就是美西方国家的软实力。

　　历史上，中国在强盛时期就有文化辐射的传统，如汉唐盛世时期，中华文化辐射整个东亚、东南亚地区，形成了“中华文明圈”。如今随着中国综合实力的提高，中国政府希望再次将中华文化的和平与和谐思想传播到世界。现在的中国政府推崇儒家文化“德治天下”的思想，并希望这种思想能帮助世界认识中国，中国融入世界。其一重点展示中国历史底蕴深厚、各民族多元一体、文化多样、和谐共存的文明大国形象；其二则着重展示中国对外更加开放、更加具有亲和力、更加充满希望、充满活力的社会主义大国形象。（清华大学国际问题研究所教授，欧洲研究中心副主任张利华《中国关注软实力》）

　　中国为增进世界人民对中国语言和文化的了解，发展中国与外国的友好关系，促进世界多元文化发展，为构建和谐世界贡献自己力量。截至2020年7月31日，全球已有162国家（地区）设立了541所孔子学院和1170个孔子课堂，学员总数达约两百万人。另外，据统计，2020年来华的留学人数约为25.9万人。

　　此外，中国在处理诸如国际金融危机、能源危机、朝核问题、中东问题、经济援助、阿富汗等国际事务都受到好评。特别是新冠疫情爆发以来，中国在处理疫情的先进经验，得到了普遍赞赏。

　　总体而言，中国国际形象有了大幅度的改善，受欢迎程度呈现增长态势。根据 BBC 调查结果，22个接受调查的国家中，有14个国家的大多数受访者认为中国发挥了积极的国际影响，16个国家认为中国的经济增长对世界产生了积极影响。48%的国家认为中国的影响是积极的，比美国高出10个百分点，而且没有一个国家认为中国的影响主要是负面的，58%的年轻人（18-29岁）认为中国是友好的。其中引人注目的是，66%的印度人、70%的菲律宾人、68%的印度尼西亚人、56%的澳大利亚人认为中国发挥着积极的国际影响。拉丁美洲和阿拉伯国家对中国的积极看法占主流，尤其是阿拉伯国家有74%的受访者认为中国发挥了积极影响。在泰国，四分之三的人认为中国是泰国最密切的朋友。（同济大学同济特聘教授、中国战略研究员院长、政治语国际关系学院院长门洪华《中国软实力评估报告》）

　　这就是中国的软实力。

　　于时语何不列举朝鲜、伊朗、委内瑞拉、巴基斯坦、柬埔寨、非洲各国等国家和地区的人民对中国的印象如何？如果说这些国家和地区的人民都对中国有好感，于时语可否评价中国的软实力？北京还需要“亟有检讨的必要”吗？

　　于时语对于中国软实力的论述，只是狭隘地理解，把不靠谱的“民意”当成真实（没有注明来源），再化为“软实力”，不敢直面真实。

　　现实压倒了文本研究。

2021年10月9日