早报的社论《西方三大峰会影响深远》

　　2022年3月28日《联合早报》的社论《西方三大峰会影响深远》，引用美西方的立论，完全站在美西方的立场，指点世界。

　　从三个峰会的公报来看，大多是增加对乌克兰的军事援助，加强对俄罗斯的制裁。从中不难看出，美国主导的北约、欧盟、七国集团三场峰会的目的是想让这场战争持续下去，使俄罗斯深陷战争泥潭，最后困死俄罗斯；切断俄罗斯与欧洲的能源贸易，逼使让欧洲向美国购买能源；大力宣扬俄罗斯对欧洲的威胁，逼迫欧洲国家提高军费开支，大额购买美国军火；让欧洲陷入难民和战争危机，搞废欧元，使欧洲资本流向美国，解决美国的通胀危机。

　　欧盟执委会主席冯德莱恩说：“这场战争对欧洲安全架构的影响将是深远的”“而且我不仅仅是在谈论军事方面的安全，还包括能源安全，甚至粮食安全也处于危险之中。”

　　社论却自有说法：“西方世界召开这三大峰会，一方面决定俄罗斯总统普京乃至俄罗斯在战后的命运，另一方面对被视为挑战既有国际秩序的中国发出明确警告”。美国的司马昭之心，路人皆知，只有早报不知，实乃可叹也。

　　因为北约、七国集团和欧洲理事会总共不过30来个国家，何以能“决定俄罗斯总统普京乃至俄罗斯在战后的命运”“为挑战既有国际秩序的中国发出明确警告”？美欧无论在气候问题、伊核问题、朝核问题，特别是经济问题，甚至乌克兰问题都有求于中国，早报社论只是为美西方国家虚张声势而已。

　　早报社论认为，三大峰会主宰了俄罗斯和中国的命运，还“催生新的以西方世界为主导的地缘政治秩序”。在早报社论衮衮诸公笔下，“欧洲中心论”表现得何其具有生命力。

　　欧洲中心论是一种从欧洲的角度来看整个世界的一个隐含的信念，自觉或下意识感觉到欧洲对于世界的优越感。欧洲中心论者认为，欧洲的文明是世界上最进步最典型的文明。根据欧洲中心主义，欧洲以外的国家都是野蛮的，只能向欧洲学习并沿着欧洲的路去发展。欧洲中心论者将他们的个案研究置于宗教的、种族的、环境的以及文化的假定的优越性之上，并在此基础上来解释世界。

　　早报社论恰恰就是以欧洲中心主义来“解释世界”。

　　可叹的是，二战后，欧洲后裔组成的美国，已经凌驾于欧洲，欧洲中心论被美国移植到“普世价值”里去了。

　　美国称霸以来，无视不同国家文化、历史乃至文明的巨大差异，妄图在全球推广其“民主实验”，带着种族主义的优越感和干涉主义的傲慢，结果是被强行“植入”美式民主制度的国家往往面临社会矛盾激化，动乱频繁，经济社会发展陷入停滞等严峻挑战。

　　可见美国并不真正关心当地民众的生计和死活，在乎的是如何维系美国的全球霸权。从密谋“和平演变”到策动“颜色革命”，从干涉他国内政到煽动“街头政变”，美国把黑手伸向世界各地，频繁输出动荡和战乱，是国际规则和世界秩序的真正破坏者，是当今世界不稳定性和不确定性加剧上升的源头。

　　《纽约时报》一篇专栏文章写道：“如果说二十一世纪初有哪个国家在寻求称霸世界、胁迫他国、藐视规则的话，那就是美国。”美国《外交》杂志网站文章指出，美国的外交政策以民主的名义加剧了全球的民主危机，使美国的权力失去了合法性。

　　在上个世纪，经过世界殖民地人民的民族解放运动，美西方国家主宰世界的情况已不复存在；朝鲜战争结束后，中国志愿军司令员彭德怀以胜利者的姿态，豪迈地说：“几百年来，西方帝国主义列强在东方一个海岸上架起几门大炮，就能征服一块土地的历史将一去不复返了！”早报社论却还鼓吹“以西方世界为主导的地缘政治秩序”，是不是被美西方的“普世价值”蒙蔽了眼睛？

　　社论借拜登之口，指普京是“战犯”“屠夫”“要追究普京的战争罪责……滥杀平民，犯下战争罪”。就拿历史来说事吧。

　　美西方国家殖民时期，大量屠杀原住民不说，仅从二战后说起。

　　美国为首发动的朝鲜战争、越南战争死亡人数超过百万人，伊拉克、阿富汗、利比亚等战乱的死亡人数也是数以百万计。

　　3月25日，俄罗斯国防部公布了在乌克兰军事行动中的伤亡数字，俄军阵亡1351人，受伤3825人，伤亡总数超过5100人。俄罗斯公布的乌军伤亡人数为3万人，其中死亡1.4万人，受伤1.6万人。以上数字与乌克兰方公布的数字有较大出入，无法核实。两相对比，若说普京是“战犯”“屠夫”，那么，美西方国家也应该戴上这两顶帽子。

　　看看早报引述拜登的话“重申对中国的警告。拜登说，他并非威胁中国国家主席习近平，但明确告诉对方破坏西方对俄制裁的严重后果。拜登说，中国经济的未来依赖跟西方世界紧密联系，希望习近平能审时度势”，这是要暴露拜登的霸道嘴脸，还是帮助拜登敲醒中国？

　　社论说“代表西方经济和军事实力的三大峰会史无前例地接连召开，展现了西方世界面对俄罗斯和中国空前的团结姿态，也显示西方自我身份认同的高度自信”。事实是如此吗？

　　事实是，欧美深感俄乌战争持续，伤敌一千，自损八百，又没有能力独自解决，便不约而同以各自的方式一次又一次向中国“求助”。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利公开表示，只有中国才能在俄乌问题上居中调停。法国《回声报》声称：“只有中国才能阻止普京”。德国政治学者桑德施耐德也公开承认中国领导人是唯一能够对俄国施加影响的政治人物。

　　从最近以来美欧对待俄乌战争可以清楚看出，美国不断“拱火”，欧洲国家倾向“灭火”，二者在应对乌克兰局势上的差异暴露出双方分歧，各有各的盘算。法国总统马克龙2月7日、8日先后访问俄罗斯和乌克兰，12日与普京通电话，以及德国总理朔尔茨2月7日访问美国等。朔尔茨还定于2月14日、15日访问乌克兰和俄罗斯。

　　朔尔茨访美期间，拜登公开称，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，美国将让连接俄罗斯和德国的“北溪-2”天然气管道项目“终结”，但朔尔茨一直没有松口承诺会支持终结这一项目。

　　马克龙在他的几轮外交活动中，对俄罗斯的安全关切表示了理解，并就未来欧洲的安全机制提出了自己的设想。德法两国还与俄乌重启“诺曼底模式”会谈，试图推动实施2015年达成的新明斯克协议。2月8日，德国、法国和波兰领导人在柏林会晤，三方强调应与俄罗斯保持对话，避免欧洲陷入战争。

　　很明显，欧美应对乌克兰危机方式不同，暴露出双方在地缘战略上的深度分歧。拜登政府内政成绩不佳，要利用乌克兰议题转移国内民众注意力，同时还通过把俄罗斯打造成共同敌人来拉拢和捆绑欧洲盟友，从而维持由美国主导和掌控的欧洲秩序。

　　显然俄乌军事冲突对美国影响有限，却会引发一系列欧洲国家难以承受的后果，包括大量难民涌入、对俄制裁带来巨大经济损失、“北溪-2”项目搁浅等。正因如此，避免乌克兰发生冲突是欧洲的首要目标。

　　美国公共广播公司评论员尼克·席弗林在一档节目中表示，美欧盟友间的分歧公开场合很少表露，但私下是清晰的。欧洲特别是紧邻俄罗斯的国家与俄贸易关系密切，欧洲对制裁俄罗斯顾虑更多。相比之下，俄罗斯在美国对外贸易中占比很小。

　　美欧对俄乌战争的态度，各怀鬼胎，早报社论却说“西方世界空前团结”“高度自信”“普京在乌克兰一着不慎的致命性战略失误，提高了西方世界崛起，以及达沃斯全球化精英所提倡的、意在重组国际秩序的‘重建美好未来’口号实现的可能”，是不是闭着眼睛说瞎话？

　　战争期间，消息满天飞。敌对双方发布的消息，真真假假，虚虚实实，早报社论只引用单方面发布的信息，是不可靠的。以乌克兰方面的战场信息就断定和推测“为了给停战找下台阶，俄罗斯国防部3月25日改口，称已完成阶段性目标，下来将巩固乌克兰东部顿巴斯地区战果，试图以此作为日后和平谈判的筹码”，正好说明早报屁股坐在何方了。

　　从国际形势看，百年变局和百年疫情叠加，加上突发俄乌战争，世界进入动荡变革期。中国崛起是一大变量，“东升西降”是总趋势。早报社论却还说“预见到普京可能的下场，一直担心被西方颠覆政权的朝鲜，近日高调试射洲际战略导弹……其实都透露了色厉内荏的味道，显示他们已明显感受且惧怕西方再度崛起对自己的威胁”。

　　《联合早报》何时能西窗梦醒，始觉多错？

2022年3月28日