《联合早报》写手的套路

　　《联合早报》对中国的态度，或者说政治立场是隐晦的，不了解中国政治的人很容易上当。这表现在《联合早报》众多写手的文章上。《联合早报》的“中国心跳”版和言论版，都充斥着这类文章。可以这么说，《联合早报》的立场，就是新加坡官方的立场。为了表现“政治正确”，《联合早报》的写手不敢明目张胆地与中国唱反调，他们写文章的套路就是用转折关系来糊弄读者，使读者接受写手的观点。

　　什么是转折写法？前边一大段叙述长处，后边一两小段不是顺着前边的意思说下去，而是转到与前边意思相对、相反或部分相反的意思上去。句子、文段采用转折关系，一般是为了突出强调转折连词后的内容。即是说，转折关系的句子、句群、文段，重心在转折的后面，概括时抓住重心，遵循“保主舍次”原则，采用摘录法或置换法即可转折，前面的说出一个意思，后面的则说出与前边相反、相对或部分相反的意思。

　　2021年11月12日，韩咏红的《中共要成为马克思主义执政的范式》就是突出的例子。文章前面列举中国的奋斗，“不可否认，百年中国成就辉煌，所形成的制度也有效地治理与发展了国家”，然后一个“但”字来一个转折“但在精神层面上，‘全过程人民民主’或中国特色民主是否已充分解答了人民意志要表达与贯彻的问题？‘全过程人民民主’中的实际民主含金量如何检验？”

　　中国共产党是马克思主义政党，在苏东马克思主义政权纷纷垮台后，特别是苏联老大哥的亡党亡国，中国共产党是仅存的大国执政党，是世界社会主义运动的标杆，天然地要“成为马克思主义执政的范式”，引领世界社会主义运动。这种话题本没有什么可以置喙，韩咏红却大笔一挥，写就《中共要成为马克思主义执政的范式》，以此来带领读者质疑中共的党性。

　　韩咏红提出的“在精神层面上，‘全过程人民民主’或中国特色民主是否已充分解答了人民意志表达与贯彻的问题？‘全过程人民民主’中的实际民主含金量如何检验？”这两个问题是什么意思？

　　2021年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上强调“发展全过程人民民主”，丰富和发展了社会主义民主政治理论，集中概括了中国共产党领导人民发展社会主义民主特别是十八大以来民主政治建设的理论和实践成果，深刻阐明了中国式民主的鲜明特色和显著优势，为新时代发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明提供了指引和遵循。

　　2021年10月13日至14日，首次召开的中央人大工作会议上，习近平用“全过程人民民主”进一步阐述了中国民主的显著特征。他指出：“我国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。”

　　中国人民政治协商会议是中国共产党领导下，由中国共产党、8个民主党派、无党派民主人士、人民团体、各少数民族和各界的代表，台湾和港澳同胞和归国侨胞的代表，以及特别邀请的人士组成，具有广泛的社会基础。政协委员参政议政，每年提出的提案数以千计。每年的人民代表大会，14亿中国人选举出近3000名各界全国人大代表，每年提出的建议和议案，在人大制度的保障下，“件件有着落，事事有回音”。这不就是“充分解答了人民意志表达与贯彻的问题”吗？

　　以外部的全球视角看，全过程人民民主，正是中国特色社会主义民主政治区别于西方形形色色资产阶级民主的显著特征。

　　习近平直言，如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落，“这样的民主不是真正的民主”。

　　在中国政治制度研究者看来，对中国而言，全过程人民民主可以解决实际问题，是适合中国的民主形态。中国坚持发展全过程人民民主，因其有效体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造活力，能够动员全体人民以“主人翁”的地位进行国家建设。这也是中国用几十年时间走完发达国家几百年走过的工业化历程、跃升为世界第二大经济体的重要原因。

　　中国在民主上的成功实践，给那些想要书写自己国家民主叙事的人们，带去启迪。简而言之，“全过程民主”可以更好地表达各阶层的利益诉求。这不就是“‘全过程人民民主’中的实际民主含金量”吗？

　　中国的制度尚不完善，有偏差，有值得批评和指出的地方。根据最基本的辩证法，从来都不犯错误的人是不存在的，中国虽然取得重大的成就，但中国毕竟是人在统治，是人就是会犯错误。

　　中国犯错的时候，其他国家可能也在犯错。所以，不管对任何国家，对中国也不例外，有什么错误就提什么错误，正所谓有事说事，而不能笼统的来一个转折，特别是那些自以为了解中国，熟悉中国的写手，如果真的对中国有善意的话，最好还是不要玩弄写作技巧，明扬暗贬，妄图引领读者沿着“暗贬”的思路去思考。

2021年11月12日