周农建的《中国能否10年内超越美国？》

　　打开《联合早报》，一看到什么“旅美学者”“在北美从事科研工作”等等头衔的文章，就知道这些所谓学者扮演的角色。远在美西方国家的“学者”，不向东方的读者介绍评论美西方国家的政治、经济、人文、社会状况，却在千里之外，对中国的事务说三道四，这也不对，那也有问题，结论总是一样：中国不能向左转。

　　中国旅美学者周农建的《中国能否10年内超越美国？》（2022年2月3日，《联合早报》）毫不例外。

　　中华民族是一个有着五千年文明历史的伟大民族，在历史上创造了辉煌灿烂的中华文明，为人类文明的百花园作出了不可估量的重大贡献。毛泽东主席说：“所谓天下大事，就是解放、独立、民主，和平友好，人类进步。”因此，关于中国共产党人的理想，毛泽东曾经豪迈地讴歌“环球同此凉热”的“太平世界”，将此作为中国共产党人为之奋斗的理想目标。　

　　新中国成立后，面对西方列强的外交孤立、经济封锁和军事遏制，中国共产党带领中国人民顶住重重压力，维护和巩固新生的共和国政权，在风云变幻的国际局势中站稳了脚跟。　

　　1956年，毛泽东主席说：“辛亥革命，到今年，不过四十五年，中国的面目完全变了。再过四十五年，就是二千零一年，也就是进到二十一世纪的时候，中国的面目更要大变。中国将变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样。因为中国是一个具有九百六十多万平方公里土地和六万万人口的国家，中国应当对人类有较大的贡献。而这种贡献，在过去一个长时期内，则是太少了。这使我们感到惭愧。”

　　中国政府一向来都表明“不称霸”，从孙中山开始提出愿意与世界“联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”，到毛泽东“打扫好房子再请客”都表明，中国从来没有意图要超越哪一个国家，只想把中国内部搞好，照顾好自己的人民。

　　因此，花费心机去论述中国何时能超越美国，没有什么学术价值。

　　当前，美西方国家，包括日本的经济好不到哪里去。周农建引用美西方国家和日本的研究机构来论证中国经济，只是人生看客。

　　周农建的《中国能否10年内超越美国？》说，中国“真正对未来10年中国经济发展构成重大风险……只有两点：即外部军事冲突和内部体制折腾”。

　　战争从来就不是中国的选项。自新中国建立以来，历次被迫参与的战争，都是国家面临生死存亡、国土被侵蚀，为维护国家主权，不得不“打得一拳开，免得百拳来”。毛泽东主席指出：“我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。”（《建国以来毛泽东军事文稿》上卷，军事科学出版社、中央文献出版社2010年版，第202页）

　　美国同时出兵朝鲜和台湾，并派军事顾问团进入越南。毛泽东主席有个形象的比喻：“这是‘三把刀’插来——朝鲜一把插在头上，台湾一把插在腰上，越南一把插在脚上”。所以，这些战争是不得不打，没有回旋余地。

　　对中国来说，台湾问题，是主权问题，同时也是中国主权范围内的海权问题，海上没有力量，“台独”分子才敢这样嚣张。中国对待台湾问题，已经非常克制，“不宜轻易言战”早已引起国内人民的怨言。要是换成普金，早就该出手就出手了。

　　抗美援朝时，“中美之间尚存的实力差距”，中国志愿军何以能“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”？何以敢和“与美国或其盟友发生大规模军事冲突”？而且把美国纠集的“联合国军”赶回三八线？

　　在抗日战争中，国民党军相对于日军，兵力上的优势始终都存在。到了抗战后期，随着太平洋战争的爆发，国民党军不仅在拥有了比日军更好的武器装备和更强大的火力，甚至还拥有了制空权，但结果仍然动辄一溃千里。

　　这说明了什么？说明军事胜败，不在于“实力差距”，而在于军队的的性质。人民军队，始终能够以少胜多，以弱胜强，以劣势装备战胜优势装备。

　　历史经验表明，在军事安全领域让步的国家是绝无出路的。

　　2021年10月25日，国家主席习近平在北京出席中华人民共和国恢复联合国合法席位五十周年纪念会议并发表重要讲话强调，站在新的历史起点，中国将坚持走和平发展之路，始终做世界和平的建设者；坚持走改革开放之路，始终做全球发展的贡献者；坚持走多边主义之路，始终做国际秩序的维护者。周农建说中国“要继续改革开放”，中国何时说过不“继续改革开放”了？

　　其实，周农建这篇文章的画龙点睛之笔在于“中国的政治风向、社会管理和经济政策有左转的趋势”，这是在躲在国外的学者最为恐惧和忧虑的。

　　“左转的趋势”怎么就“直接关系到中国经济发展的速度”？周农建以新冠疫情爆发以来，中国经济出现下滑趋势归咎于“左转趋势”。

　　自中国共产党2012年十八大以来，自由派攻击中共开始“左转”，至今已经十年。张卓元主编的《十八大后十年中国经济走向》指出：

　　“中国经济经过30多年近两位数增长，不平衡、不协调、不可持续的问题日显突出，如果沿着过去粗放扩张的老路走下去，必然使资源环境瓶颈约束更加收紧，经济将有一天被强制硬着陆。……要摆脱上述困境，只有大力调整经济结构，加快转变经济发展方式，使经济转上持续健康发展的轨道。为此必须适当放缓经济增速，集中精力抓紧经济发展的质量和效益。”

　　众所周知，经济全球化以来，大多数国家的经济都会受到全球政治经济变化的影响。尤其是新冠疫情的扩散，导致需求下降，货物链受到严重阻滞。中国作为世界贸易大国遭受池鱼之殃在所难免。

　　这怎么能说“中国经济发展越慢”是所谓“旧模式的成分越多”造成的呢？

　　原本改革派为否定文革，说文革导致经济“濒临崩溃的边缘”，周农建却向前推移到“改革开放前”，就如把大跃进时期饿死人夸大到7千余万人一样，都是些睁着眼睛说瞎话的“专家学者”掐头去尾、夸张歪曲的通病。到现在，周农建还以被唾弃的“濒临崩溃的边缘”来说事。

　　假如“改革开放前‘濒临崩溃的边缘’”何以能取得如第三个历史决议说的“经过实施几个五年计划，我国建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，农业生产条件显著改变，教育、科学、文化、卫生、体育事业有很大发展。‘两弹一星’等国防尖端科技不断取得突破，国防工业从无到有逐步发展起来。人民解放军得到壮大和提高，由单一的陆军发展成为包括海军、空军和其他技术兵种在内的合成军队，为巩固新生人民政权、确立中国大国地位、维护中华民族尊严提供了坚强后盾……从新中国成立到改革开放前夕，党领导人民完成社会主义革命，消灭一切剥削制度，实现了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，实现了一穷二白、人口众多的东方大国大步迈进社会主义社会的伟大飞跃。在探索过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义革命和建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为在新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础”？

　　复旦大学中国研究院院长张维为曾经说过“一出国就爱国”，看起来未必。还是毛泽东主席说的精辟：“如果（知识分子）路线错误，知识越多越反动”，像袁腾飞、茅于轼等等，不就是如此吗？

2022年2月3日